УИД: 11RS0001-01-2025-002579-55 Дело № 2-3376/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Мусановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 57962,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в спорный период ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (тепловую энергию и ГВС), в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Протокольными определениями суда от ** ** ** и ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Управляющая компания».

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещены.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще, ** ** ** представила сведения об оплате задолженности.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дел мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара №..., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 67 кв. м по адресу: .... Право собственности зарегистрировано ** ** ** (№... доля в праве собственности) и ** ** ** №... доля в праве собственности).

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление по адресу: ..., коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

МКД по адресу: ..., оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

С ответчиком по адресу: ... путем совершения потребителем конклюдентных действий был заключен договор теплоснабжения, на её имя был открыт лицевой счет №.... В письменной форме договор с ФИО1, не заключался.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 и ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом производилась оплата коммунальных услуг по отоплению и ГВС, предоставленных в жилое помещение по адресу: ..., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 57962,62 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка ... от ** ** ** по делу №... с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за отопление за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 61799,06 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027 руб.

На основании письменных возражений ФИО1 данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ** ** **.

Учитывая, что факт наличия у ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг установлен судом и не опровергнут ответчиком, суд считает требования иска о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 57962,62 рублей подлежащими удовлетворению.

После принятия иска к производству суда, ответчик произвела оплату задолженности, представив в материалы дела документы (квитанция об оплате задолженности от ** ** **), подтверждающие оплату долга за спорный период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 57962,62 рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания задолженности по оплате за тепловую энергию по адресуг. Сыктывкар, ... за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 57962,62 рублей ответчиком исполнено.

Факт погашения долга истцом не оспаривается, в связи с чем представителем истца ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. В отсутствии у представителя истца полномочий на отказ от исковых требований от имени истца дело рассмотрено судом по существу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 4000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... №..., выдан ** ** **) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: ..., за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 57962 рубля 62 копейки.

Решение суда в указанной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... №..., выдан ** ** **) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Д.Ф. Губаева

Мотивированное решение составлено ** ** **.