КОПИЯ

Дело № 2-2763/2023

24RS0017-01-2023-001594-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.

при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование. Требования мотивированы тем, что в период с 14.08.2021 по 11.07.2022 ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», 11.07.2022 уволен со службы в соответствии с приказом № 886 по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке о стоимости вещевого имущества, на момент увольнения ФИО1 задолженность по стоимости предметов вещевого имущества за неистекший срок носки, составила 15 199,93 руб. и не была возмещена последним. На основании изложенного, МУ МВД России «Красноярское» просит взыскать с ФИО1 задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 15 199,93 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что представитель истца, ответчик не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством РФ, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, с учетом положений настоящего Федерального закона. Действие трудового законодательства РФ распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством РФ, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 25 приведенного федерального закона сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел - п. 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4).

Согласно с п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В соответствии с п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу положений ч. 1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 14.08.2021 по 11.07.2022 ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское».

На основании приказа № 886 от 11.07.2022 ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ №342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

В период осуществления трудовой деятельности ФИО1 получил вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек: шапка ушанка из овчины – 1 шт., срок носки 36 мес., стоимостью 772,43 руб.; кепи летнее – 1 шт., срок носки 24 мес., стоимостью 336,18 руб.; костюм летний – 1 шт., срок носки 24 мес.; костюм ВВЗ – 1 шт., срок носки 60 мес.; костюм зимний – 1 шт., срок носки 36 мес.; ботинки (полуботинки) – 1 шт., срок носки 60 мес.; ботинки с высоким берцами – 1 шт., срок носки 36 мес.; полусапоги – 1 шт., срок носки 72 мес.; ремень поясной – 1 шт., срок носки 60 мес.

Указанные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела раздаточными (сдаточными) ведомостями на вещевое имущество и стороной ответчика не отрицаются.

Остаточная стоимость вышеприведенного вещевого имущества на момент увольнения ответчика – 11.07.2022 составила 15 199,93 руб., из которых: 557,97 руб. – шапка ушанка из овчины, 196,11 руб. – кепи летнее, 1 513,81 руб. – костюм летний, 3 996,81 руб. – костюм ВВЗ, 3 322,04 руб. - костюм зимний, 1 425,05 руб. - ботинки (полуботинки), 1 813,81 руб. - ботинки с высоким берцами, 1 925,01 руб. – полусапоги, 449,63 руб. - ремень поясной.

В связи с невозмещением указанной суммы ответчиком при увольнении со службы, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы за вещевое обмундирование в размере 15 199,93 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании стоимости вещевого обмундирования.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 608 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу МУ МВД России «Красноярское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 15 199 (пятнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 608 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 04.08.2023.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева