Производство №2-1009/2022
УИД 57RS0027-01-2022-001508-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2022 года г.Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности Булгаковой И.А.,
ответчика ФИО2 и ее представителя – адвоката Редникиной С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании выдать согласие и не чинить препятствий в перезахоронении,
установил:
ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в перезахоронении.
В обоснование иска указала, что 5 января 2022 г. умер ее единственный сын ФИО7, который был похоронен в г.Орле на Ивановском кладбище пос.Биофабрика Лошаковского сельского поселения Орловского района Орловской области.
Место для захоронения выбрала единолично ответчик, она же и является ответственной за его могилу. Согласие на захоронение своего сына на указанном кладбище истец не давала, так как рассчитывала произвести захоронение в другом месте. Но на момент похорон она находилась в подавленном и отрешенном состоянии в связи с горем от утраты сына, поэтому не имела возможности и моральных сил воспротивиться решению ответчика, а также настоять в принятии мер по его захоронению в другом месте.
На момент смерти сына ответчик состояла с ним зарегистрированном браке и имела несовершеннолетнюю дочь. Организацией похорон занималась ответчик, которой она как мать передала на погребение денежные средства в размере 100000 рублей. После захоронения сына ответчику было выдано удостоверение о захоронении, номера которого она не знает, но у нее имеется справка от 30 июня 2022 г. №337, выданная администрацией Орловского муниципального округа Пахомовского территориального управления Лошаковского территориального отдела, которой подтверждается погребение ее сына на общественном кладбище Ивановское.
Указывает также, что на Лепешкинском кладбище г.Орла у них имеется семейное захоронение, где похоронены ее мать ФИО8 и супруг ФИО9
При жизни ее сын вместе с ней ухаживал за их семейной могилой и неоднократно в присутствии родственников и друзей говорил о том, что, когда умрет, желает быть похороненным вместе со своим любимым отцом и бабушкой. Осознание того, что она не исполнила последнюю волю своего единственного ребенка, горячо любимого сына, не дает ей покоя. Она каждый день обливается слезами, ее состояние здоровья в 83 года становится все хуже.
Ее единственное желание - похоронить сына, как он хотел, при этом она согласна самостоятельно понести все необходимые расходы и не просит материального участия иных лиц, в том числе ответчика.
После смерти сына она не раз обращалась к невестке ФИО2 и просила ее дать согласие на перезахоронение, в том числе в письменном виде.
Однако несмотря на то, что она отдала ей и внучке все свое имущество (оформила дарение квартиры, передала деньги на покупку машины и подписала все свои сбережения), ее мольбы остались неуслышанными.
Согласно ответу Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» от 30 июня 2022 г., на участке Лепешкинского кладбища г.Орла, где в настоящее время покоятся ее мать и супруг, имеется возможность погребения и ее сына ФИО7
По указанным доводам, с учетом уточнения исковых требований, просила суд обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия в перезахоронении ФИО7 и возложить на ответчика обязанность выдать оформленное согласие на его перезахоронение с территории Ивановского кладбища пос.Биофабрика Лошаковского сельского поселения Орловского района Орловской области на территории Лепешкинского кладбища Орловского района Орловского района Орловской области в границах участка семейного захоронения, рядом с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 16 декабря 1994 г.
Протокольным определением суда от 16 августа 2022 г. в качестве третьего лица привлечено МУП ритуально – обрядовых услуг г.Орла.
Определением суда от 8 сентября 2022 г. произведена замена третьего лица МУП ритуально – обрядовых услуг г.Орла и в качестве надлежащих третьих лиц к участию в деле привлечены МКУ «Объединенный муниципальный заказчик» и администрация Орловского муниципального округа.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Булгакова И.А. исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 и ее представитель – адвокат Редникина С.С. иск не признали, пояснили суду, что ФИО7 умер внезапно и при жизни никогда не говорил о том, что в случае смерти желает быть захороненным рядом со своим отцом и бабушкой. Были разговоры о том, что на Лепешкинском кладбище будет захоронена его мать. Кроме того, после смерти супруга ответчик не возражала относительно места его захоронения и предлагала его матери ФИО1 захоронить ФИО7, где пожелает его мать. Однако, после смерти ФИО7 его мать не смогла найти семейное захоронение, в связи с чем он был захоронен на Ивановском кладбище. В настоящее время могила ФИО7 ухожена, поставлен памятник и ограда, а захоронение на Лепешкинском кладбище с трудом удалось найти, оно находится в запущенном состоянии.
Представители третьих лиц МКУ «Объединенный муниципальный заказчик» и администрация Орловского муниципального округа в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.
В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (статья 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.
Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
В силу действия статьи 6 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О погребении и похоронном деле» исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.
В числе нормативно-рекомендательных документов, необходимых для работников ритуальных служб всех уровней, руководителей субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также граждан России, на федеральном уровне с 2002 года действуют Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованные Протоколом НТС Госстроя Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1.
Согласно пункту 4.8 указанных Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, в случае, когда волеизъявление излагают лица, указанные в статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», приоритет между ними устанавливается в следующей последовательности: оставшийся в живых супруг, дети; родители (если они сохраняют родительские права), усыновленные; усыновители, родные братья и сестры (по взаимному уговору); внуки (по взаимному уговору), дедушка и бабушка; иные родственники или законный представитель умершего, лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение.
В соответствии с пунктом 1.5. постановления Администрации города Орла от 22 февраля 2018 г. № 880 (ред. от 19.04.2021) «Об утверждении Положения об организации ритуальных услуг, содержания мест погребения и похоронного дела на территории города Орла» (далее - Постановление №880), уполномоченным учреждением по вопросам организации ритуальных услуг, содержания мест погребения и похоронного дела на территории города Орла является муниципальное казенное учреждение "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (далее - Учреждение).
Пунктом 4.7. Постановления №880 предусмотрено, что подзахоронение в родственную могилу гроба осуществляется по истечении кладбищенского периода - 15 лет с момента предыдущего захоронения.
Для осуществления подзахоронения в Учреждение представляются следующие документы: заявление (приложение к Положению); паспорт заявителя; оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации доверенность лица, на которое зарегистрировано захоронение, в случае, если заявителем является представитель лица, на которое зарегистрировано захоронение, а также паспорт данного представителя; свидетельство о смерти: медицинское (учетная форма N 106/у-08) или гербовое (выдаваемое органами записи актов гражданского состояния); справка о кремации при подзахоронении урны с прахом; свидетельство(а) о смерти ранее захороненного(ых) родственника(ов), супруга(и) (при его (их) отсутствии - документ, подтверждающий родство, свидетельство о браке с ранее захороненным); письменное волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (при его наличии); удостоверение о захоронении (разрешение на предоставление участка земли для погребения умершего на общественном кладбище города Орла) (при наличии).
Эксгумация (перезахоронение) умерших может производиться по желанию супруга(и) или родственника(ов) умершего, а также по требованию правоохранительных органов на основании постановления об эксгумации. При наличии возражений супруга(и) или родственника(ов) умершего эксгумация (перезахоронение) производится на основании решения суда о проведении эксгумации. Эксгумация (перезахоронение) производится с соблюдением требований СанПиН 2.1.3684-21. Эксгумация (перезахоронение) по желанию супруга(и) или родственника(ов) умершего осуществляется за счет средств заявителей с представлением в Учреждение следующих документов: заявление; паспорт заявителя; свидетельство о смерти; удостоверение о захоронении (разрешение на предоставление участка земли для погребения умершего на кладбище города Орла) (при наличии).
На основании пунктов 6.1, 6.2 Постановления №880 лицо, ответственное за место захоронения, несет ответственность за: установку надмогильных сооружений и оград в границах предоставленных участков земли; содержание в надлежащем состоянии предоставленного участка земли, надмогильных сооружений, оград и других элементов благоустройства за счет собственных средств. Установленные гражданами надмогильные сооружения и ограды являются их собственностью.
На момент рассмотрения дела постановлением Администрации Орловского муниципального округа от 29 апреля 2022 г. № 1112 (ред. от 26.05.2022) утверждено Положение «О погребении и похоронном деле на территории Орловского муниципального округа Орловской области».
Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом значится ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Исходя из свидетельства о браке I-ТД №, ФИО1 и ФИО9 состояли в браке с 20 октября 1973 г. (л.д.18).
16 декабря 1994 г. ФИО9 умер (л.д.17).
Сын ФИО9 и ФИО1 - ФИО7 умер 5 января 2022 г. (л.д.15).
22 августа 2022 г. ФИО1 обратилась с прошением к Высокопреосвященнейшему митрополиту Орловскому и Болховскому ФИО25 – Управляющему Орловской митрополией за разъяснениями относительно того, является ли возможным, с точки зрения Русской Православной Церкви, перезахоронение тела ее сына ФИО7 с Ивановского кладбища на Лепешкинское кладбище, где с 1994 года покоится его отец и с 2005 года – бабушка (л.д.81).
На основании ответа главы Орловской митрополии ФИО26 от 23 августа 2022 г. заявителю ФИО1 указано, что перезахоронение тела ее сына не является греховным и предосудительным (л.д.82).
По информации МКУ «УКХ г.Орла» от 18 августа 2022 г., владельцем захоронения на Лепешкинском кладбище является ФИО1 В список захороненных лиц входят: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 16 декабря 1994 г. и захороненный 18 декабря 1994 г.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 26 сентября 2005 г. и захороненная 28 сентября 2005 г. Кроме того, в данной справке указано на возможность захоронения на данном участке еще двух человек (л.д.83).
Из представленных суду фотографий захоронения на Лепешкинском кладбище по состоянию на 3 июня 2022 г. усматривается, что могилы ФИО9 и ФИО8 фактически не ухожены (л.д.84-86, 109).
При этом, из представленных фотоматериалов места захоронения ФИО7 на Ивановском кладбище также в летний период времени усматривается, что могила облагорожена по всем канонам, которые обычно соблюдаются при погребении умерших лиц (л.д.108).
Судом также установлено, что с 22 сентября 2007 г. и до момента смерти ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (до замужества ФИО3) (л.д.112).
От данного брака супруги М-вы имеют дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111).
В настоящее время ФИО2 вместе с дочерью ФИО10 фактически проживают в <адрес>, что неподалеку от Ивановского кладбища, в связи с чем у ответчика имеется реальная возможность осуществлять уход за могилой супруга и поддерживать ее в надлежащем состоянии.
Как поясняла сторона ответчика в судебном заседании, уход за могилой осуществляется не только супругой умершего, но и его дочерью.
В ходе рассмотрения данного дела суд установил, что обязательства по погребению ФИО7 после его смерти приняла на себя его супруга ФИО2, в том числе определив место захоронения, что не противоречит положениям нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации в данной сфере.
Проверяя доводы истца ФИО1 относительно того, что ее сын ФИО7 желал быть захороненным рядом со своим отцом на Лепешкинском кладбище, суд на основании показаний свидетелей установил, что ФИО7 в кругу своих коллег – врачей никогда не говорил о своей смерти и желании быть захороненным в каком-то конкретном месте, поскольку был бодрым, жизнелюбивым человеком, строил планы на будущее и не собирался умирать. Эта трагедия произошла внезапно, и моменту смерти не предшествовала его длительная болезнь. На гражданской панихиде его близкие родственники: мать и супруга ничего не говорили о том, что впоследствии будет его перезахоронение.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15
Между тем, свидетели ФИО16, ФИО17 подтвердили, что близко общаются с ФИО1, знают о том, что в 2006 году при посещении семейного захоронения на Лепешкинском кладбище ФИО7, стоя возле могилы отца и бабушки, выражал свое желание быть захороненными вместе с ними. При этом поясняли, что знают, где находится это захоронение, однако сообщили суду, что после получения известия о смерти своего сына ФИО1 не нашла семейное захоронение и к ним за помощью не обращалась.
К показаниям свидетеля ФИО18 суд относится критически и не принимает их в качестве доказательств по данному делу, поскольку его показания противоречат показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО19 относительно временных отрезков высказываний ФИО7 о желании быть захороненным рядом со своими родственниками. Кроме того, данный свидетель уклончиво и противоречиво отвечал на вопросы суда относительно обстоятельств по проведению похорон и поиска семейного захоронения.
Свидетель ФИО20, приходящаяся сестрой ФИО2, также подтвердила, что после смерти ФИО7 она вместе с его матерью и супругой ездили на Лепешкинское кладбище и искали семейное захоронение, но не нашли его, при этом ФИО1 сказала по дороге домой, что у нее есть знакомые, которые ухаживают за этой могилой, и они смогут помочь с поисками. На следующий день они с сестрой связывались с ФИО1, но та сказала, что могилу не нашли, поэтому хороните на «Биофабрике». При этом ФИО1 им не говорила, что ФИО4 хотел быть захороненным рядом со своими родственниками. Только спустя некоторое время она сказала, что надо было похоронить ближе к микрорайону. По мнению свидетеля, это желание ФИО1, а не ее сына.
Разрешая спор, суд исходит из того, что желание быть погребенным на Лепешкинском кладбище рядом со своими отцом и бабушкой ФИО7 выражал в 2006 году до брака с ФИО2, что не является волеизъявлением или последней просьбой умершего лица.
При этом, следует принять во внимание то обстоятельство, что организацию похорон осуществляла супруга умершего ФИО2, которая, учитывая пожелание матери супруга, вместе с ней искала семейное захоронение и на момент смерти не препятствовала погребению супруга на Лепешкинском кладбище.
Ввиду того, что семейное захоронение не было обнаружено, а сроки погребения умершего истекали, то ответчик, являясь законной супругой, приняла решение с согласия его матери похоронить ФИО7 на Ивановском кладбище, что не противоречит положениям нормативных актов, регламентирующих погребение.
С учетом того, что ответчик в ходе судебного разбирательства возражала относительно перезахоронения своего супруга ввиду того, что место захоронения благоустроено, ею приобретен памятник и ограда, к месту погребения супруга приходят его коллеги по работе, то правовых оснований для возложения судом на нее обязанности дать согласие на перезахоронение не имеется.
В рассматриваемом случае необходимо принять во внимание, что оба кладбища, Ивановское и Лошаковское, находятся в Орловском районе, соответственно, какая-либо целесообразность в перезахоронении в пределах одного муниципального района истцом не доказана.
Доводы истца относительно невозможности посещать место захоронения сына судом отклоняются как необоснованные, поскольку в силу своего возраста, имеющихся заболеваний и установления инвалидности второй группы возможность посещения и семейного захоронения у ФИО1 отсутствует. Как установлено судом, семейное захоронение она тоже не посещала, за ним по ее просьбе ухаживали посторонние люди, в связи с чем истец и не смогла найти могилу своих родственников, что в ходе рассмотрения дела подтвердили свидетели.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт наличия волеизъявления умершего быть похороненным на Лепешкинском кладбище в ходе рассмотрения настоящего дела не доказан.
В силу закона, право на решение вопроса о месте захоронения мужа имела его супруга - ответчик ФИО2 наравне с его матерью - истцом по делу ФИО1, которая на момент смерти сына не воспользовалась таким правом и обязанности по проведению похорон возложила на свою невестку, а также не смогла показать семейное захоронение.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются незаконными и необоснованными и в их удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании выдать согласие и не чинить препятствий в перезахоронении отказать.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2022 г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.
Председательствующий Н.С. Шуклина