Дело № 12-1274/2023 Мировой судья Борисенко А.С

УИД № 78MS0122-01-2023-002393-16

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 сентября 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 29.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 29.06.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 07.04.2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 по месту своего жительства: <адрес>, не уплатил в сорок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2023 года №0321695340000000232439035, вступившего в силу 05.02.2023 года.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку штраф по постановлению им был оплачен, о чем сообщалось мировому судье.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела постановлением Комитета по транспорту от 17.01.2023 года №0321695340000000232439035, вступившим в законную силу 05.02.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежал исполнению в срок до 06.04.2023 года включительно, однако в указанный срок уплата административного штрафа в размере 3000 рублей не произведена, тем самым 07.04.2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, именно:

- протоколом об административном правонарушении №0321695379210689093703213 от 30.05.2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в полном соответствии с положением ст.28.2 КоАП РФ;

- копей постановления Комитета по транспорту №0321695340000000232439035 от 17.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вынесенным в отношении ФИО1, вступившим в законную силу 05.02.2023 года;

- отчетом об отслеживании почтового отправления №20086479162108, содержащего копию постановления №0321695340000000232439035 от 17.01.2023 года, согласно которому оно было вручено ФИО1 25.01.2023 года;

- сведениями из сервиса «Административная практика» и карточки нарушения, согласно которому на момент составления протокола от 30.05.2023 года, административный штраф по постановлению №0321695340000000232439035 от 17.01.2023 года не оплачен;

- ответом Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 21.08.2023 года с приложением справки, согласно которому оплата штрафа по постановлению №0321695340000000232439035 от 17.01.2023 года поступила в Комитет 14.06.2023 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ст.32 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Ссылки заявителя на тот факт, что оплата штрафа им произведена, не могут являться основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку предусмотренный ч.1 ст.32.1 КоАП РФ срок для оплаты штрафа был установлен до 06.04.2023 года включительно. При этом ФИО1 с заявлением об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа не обращался.

При назначении наказания, мировой судья, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга от 29.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Лежакова Т.В.