Дело № 5-18/2023 20 января 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-000301-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна в помещении суда по адресу: 164500, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Бережного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пенсионера по старости, имеющего ежемесячный доход 29000 руб., женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося инвалидом II группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

19.01.2023 в 14 часов 30 минут в кабинете 1 УПП № 3 ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: <...> ходе работы по материалам проверки (КУСП-45204 от 22.11.2022) установлено, что ФИО1 разместил в социальной сети «ВКонтакте», на странице пользователя с сетевым именем (никнеймом) «ФИО2» (<данные изъяты>) в свободном, публичном доступе информационный материал, содержащий символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (далее - АУЕ), которое решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, совершённые публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за что предусмотрена ответственность по статье 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что умысла в размещении изображения не имел. Пояснил, что страница пользователя с сетевым именем (псевдонимом) «ФИО2» (<данные изъяты>) принадлежит лично ему, никто доступа к ней не имеет. Указанные в протоколе материалы разместил лично он. Он является абонентом телефона <***>. Пояснил, что размещенное изображение незамедлительно удалил.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремизма определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из положений Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, определен в качестве одного из видов экстремистской деятельности.

В соответствии со статьёй 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестанский уклад един», АУЕ) признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Как следует из представленных материалов, при входе в сети «Интернет» на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем «ФИО2», расположенную по адресу <данные изъяты>, усматривается, что на указанной интернет-странице в открытом доступе размещены различные текстовые, видео и аудио материалы, в том числе, размещённые пользователем с именем «ФИО2».

При переходе в раздел «Фото» исследуемой страницы <данные изъяты> среди прочих в указанном разделе размещён информационный материал, содержащий символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности. В частности, изображение, обработанное в фоторедакторе, на котором, сложив руки на коленях, сидит мужчина, на теле которого различимо множество татуировок. На коленях мужчины две татуировки: восьмиконечная звезда, которая является символикой запрещенного в России международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Изучив представленный информационный материал, прихожу к выводу, что он содержат символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.).

Указанные обстоятельства являются очевидными, никем не оспариваются, их установление не требует специальных познаний.

Разместив указанные изображения, материалы в общем доступе в сети «Интернет», ФИО1 сделал их доступными для восприятия других лиц, то есть допустил публичное демонстрирование. При этом мотивы размещения им данной символики и атрибутики правового значения для квалификации действий по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ не имеют.

В связи с чем, ссылка ФИО1 на то, что он не имел умысла на совершение административного правонарушения, признаю несостоятельными.

ФИО1 в суде указанные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства подтвердил, вину признал. Выразил сожаление по поводу содеянного, раскаялся. Не оспаривал свою принадлежность к странице пользователя с сетевым именем (никнеймом) «ФИО2» (<данные изъяты>), а также те обстоятельства, что номер мобильного телефона, к которому привязана данная страница, принадлежит ему. Пояснил, что указанное изображение со своей страницы в социальной сети удалит незамедлительно.

Помимо признательных показаний ФИО1 в суде, фактические обстоятельства правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 725733 от 20.01.2023, рапортом участкового уполномоченного полиции отделения УУП № 1 ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3 от 02.12.2022, сообщением о направлении материалов сотрудника полиции ФИО4 от 11.11.2022, рапортом оперуполномоченного ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области от 09.11.2022, актом наблюдения электронной страницы от 09.11.2022 с изображениями со страницы пользователя социальной сети «В Контакте» с сетевым именем (никнеймом) «ФИО2» (<данные изъяты>), справкой на ФИО1 о том, что он ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, сообщением руководителя службы безопасности ООО «В Контакте» о том, что страница с адресом <данные изъяты> принадлежит Юрию Бережному и привязана к номеру телефона ..... и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Приведённые доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю признание вины и раскаяние ФИО1

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность, возраст, размер дохода ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым и достаточным назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере суд учитывает характер общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, противоправную направленность совершённых им действий, то обстоятельство, что оно направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению запрета на использование в любой форме символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Ввиду отсутствия предмета административного правонарушения, наказание назначить без его конфискации.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Бережного ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, р/счет <***>, получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, лицевой счет <***>, единый казначейский счет: 40102810045370000016, код ОКТМО 11730000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880329230007257338.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова