№ 2-503/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 сентября 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать сумму ущерба в размере 163 289 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 466 рублей, расходы по оплате оценки 7 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 23 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, напротив <адрес> д. <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июля 2023 года установлено, что ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № при движении задним ходом не учел габариты своего транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный №. Ответственность ФИО2 по ОСАГО не застрахована. Истец обратился в ООО «Альянс –Оценка» для проведения независимой оценки транспортного средства. По результатам экспертизы стоимость ущерба от повреждения составляет 163 289 рублей 08 копеек, была оплачена государственная пошлина в сумме 4 466 рублей, за услуги оценщика было оплачено 7 000 рублей, за услуги юриста 7 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления исковые требования признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Проверив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2023 года в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> ФИО2 двигаясь задним ходом на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № не учел габариты своего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащим ФИО1 23 июля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Наличие вины в действиях каждого из участников ДТП является обстоятельством, имеющим значение для дела, и подлежит доказыванию при разрешении спора о возмещении ущерба.

Право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> регистрационный № в момент совершения ДТП подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № является ФИО2

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент свершившегося события застрахована не была.

Суду представлен административный материал об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии 23 июля 2023 года: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июля 2023 года, сведения о водителях, схема места совершения административного правонарушения от 23 июля 2023 года, которая согласуется с другими доказательствами по делу, подписана заинтересованными лицами, каких-либо заявлений, замечаний не указано, объяснения лиц, по факту ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2023 года. Все документы ответчиком подписаны, каких-либо замечаний по их составлению со стороны заинтересованных лиц не поступало.

Для определения стоимости ущерба, истец обратился к независимому эксперту в ООО «Альянс-Оценка», согласно итоговой величине стоимости объекта оценки по состоянию на 23 июля 2023 года услуги по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> без учета износа деталей составляет 163 289 рублей 08 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом отчет ООО «Альянс-Оценка», ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Суд приходит к выводу, что именно ответчик в данной конкретной ситуации не предпринял необходимых мер для безопасного движения по автодороге.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату оценочных услуг в размере 7 000 рублей подтверждаются: договором на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает эти расходы необходимыми и относит их к судебным издержкам, подлежащим возмещению с ответчика в сумме 7 000 рублей.

Суду представлено извещение к квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг: составление иска, составление заявления об обеспечении иска, стоимость услуг составляет 7 000 рублей. Факт оплаты ФИО1 услуг подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей соотносим с объемом выполненной представителем работы, доказательств чрезмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено, соответственно, оснований для уменьшения размера указанных расходов суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию: размер ущерба в сумме 163 289 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 466 рубля, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей, расходы по оплате оценки - 7 000 рублей.

Судом разъяснены последствия признания иска: в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39,56,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ущерб в сумме 163 289 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 466 рублей, расходы по оплате оценки 7 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 7 000 рублей, на общую сумму 181 755 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года