Дело № 5-184/2025
УИД: 34RS0012-01-2025-002714-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Городище, Волгоградской области 10 ноября 2025 года
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. (403003, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО1 ФИО5, родившегося <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
28 мая 2025 года в 13 часов 50 минут на 954 км ФАД «Каспий» Качалинская – Вертячий – Гумрак Городищенского района Волгоградской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA JD CEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное сооружение, в результате чего пассажир автомобиля KIA JD CEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства. Водитель ФИО1 нарушил пункты 1.5 и 10.1 Правил Дорожного движения РФ.
Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что вину признал, принес потерпевшей Потерпевший №1 извинения и возместил ущерб. Просил о назначении административного наказания в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, на строгой мере наказания ФИО1 не настаивает, поскольку последний принес ей извинения и возместил ущерб.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Из представленного административного материала следует, что 28 мая 2025 года в 13 часов 50 минут на 954 км ФАД Р «Каспий» Тамбов-Волгоград-Астрахань Городищенского района Волгоградской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством KIA JD CEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное сооружение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м KIA JD CEED, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства.
В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением 34 ХК 000307 от 28 мая 2025 года инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 100916 от 01 октября 2025 года, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; объяснениями ФИО1
Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № 2712 и/б от 15 сентября 2025 года, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:
- <данные изъяты>, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 28 мая 2025 года и квалифицируются как причинившие (как в совокупности, так и по отдельности) средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1, п. 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, что будет соответствовать требованиям статьи 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району) ИНН <***>; КПП 340301001; код ОКТМО 18605000. Банк получателя отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, расчетный счет <***>, БИК 011806101; кор./сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140. УИН 188104342500600012995. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу 34 СВ № 100916 от 01 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Гапоненко