Дело № 2-967/2023
УИД 33RS0015-01-2023-001483-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о перераспределении долей в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: определить доли в выделенной части дома отдельного жилого блока №2, находящегося по адресу: адрес, в следующем соотношении: ФИО1 - 4/5 доли, ФИО2 - 1/5 доли.
В обоснование иска указано, что дата * судом было вынесено решение по гражданскому делу №, которым жилой дом по адресу: адрес, с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, признан домом блокированной застройки. Жилой дом разделен в натуре на собственность * - в виде отдельного блока № и общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 - в виде отдельного блока №. Также суд осуществил распределение долей собственности на общей жилой площади отдельного блока № между собственниками в соотношении: ФИО1- 3/4 доли, а ФИО2 - 1/4 доли. Истец считает данное распределение неверным, юридически не аргументированным и математически необоснованным. Считает, что его доля составляет - 4/5 доли, а ФИО2 - 1/5 доли. Из-за конструктивных особенностей строения, а также мизерности доли ФИО2 выдел части дома в натуральном виде не представляется возможным. Кроме этого указано, что истец готов рассмотреть вопрос о выплате ФИО2 денежной компенсации за его долю.
Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик - ФИО2 в судебном заседании с требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Третьи лица - Управление Росреестра по Владимирской области и филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области в судебное заседание своих представителей не направили, в письменных ходатайствах просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о перераспределении долей в жилом доме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Определить доли в выделенной части дома отдельного жилого блока №2, находящегося по адресу: адрес, в следующем соотношении: ФИО1 - 4/5 доли, ФИО2 - 1/5 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*