38RS0№-79

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «Б» 29 августа 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов А.В., ознакомившись при подготовке с жалобой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление заместителя командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Иркутский районный суд <адрес> (л.д. 2-3).

Определением судьи Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Ачинский городской суд <адрес> (л.д.16).

Поступившая в Ачинский городской суд жалоба подлежит передаче на рассмотрение другого суда в соответствии с территориальной подсудностью.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из материалов дела следует, что в ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту его жительства: <адрес>, которое должностным лицом было удовлетворено.

Таким образом, общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ была изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело направлено на рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Постановлением заместителя командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассматривалось должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», соответственно рассмотрение жалобы на постановление не относится к компетенции Ачинского городского суда <адрес> и подлежит направлению на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление заместителя командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Попов