Решение по делу № 2-1261/2023 от 08.09.2023 - о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд.

К делу № 2-1261/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002154-59

Решение

Именем Российской Федерации

г.Кропоткин 08 сентября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Микрорайон» ФИО2 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрорайон» задолженность по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес> в Микрорайоне-1 г. Кропоткина Кавказского района в размере 60228,36 рублей; взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления за выдачу судебного приказа в размере - 1003 рублей; взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере - 2007 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО3 ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры № 122 в многоквартирном доме по адресу: г. Кропоткин, МКР-1, <адрес> Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. ООО «Микрорайон» является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома <адрес> в МКР-1 г. Кропоткина на основании Договора на управление, техническую эксплуатацию и ремонт многоквартирного дома <адрес> от 01.04.2008 г. За период с 01.01.2020 года по 01.12. 2022 года за ответчиком ФИО1, в связи с неоплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме образовалась задолженность в размере 60228,36 рублей. Пени на сумму задолженности составляют - 18650,94 рублей. Управляющая компания ООО «Микрорайон» была вынуждена обратиться в мировой суд для получения судебного приказа о взыскивании задолженности. Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес> в Микрорайоне-1 г. Кропоткина Кавказского района судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 14.12.2022 г. по делу № 2-3156/2022 взыскана в размере 60228,36 рублей, также взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1003 рублей. По заявлению ответчика 09 января 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края судебный приказ - отменен. До настоящего момента задолженность не погашена, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском, для взыскания задолженности согласно норм ГПК, ГК, ЖК РФ. При подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом была уплачена госпошлина в размере 2037 рублей, что подтверждается судебным приказом. При подаче искового заявления, истцом была уплачена госпошлина в размере 2007 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Микрорайон» не явился, от директора ООО «Микрорайон» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы взыскания, подлежащей взысканию с ответчика, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрорайон» задолженность по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес> в МКР-1 в г. Кропоткине с 01 июля 2020 года по 01 декабря 2022 года в размере 47138,76 рублей; учесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины 1003 рублей, уплаченные при подаче заявления за выдачу судебного приказа; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, <данные изъяты>

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком удовлетворить уточненные исковые требования ООО «Микрорайон», в полном объеме.

ООО «Центральное» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 1003 рублей, который впоследствии был отменен.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.78, пп. 13 п. 1 ст. 333.20, п.6 ст.333.40 НК РФ, суд производит зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 1614,16 рублей, которая пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 1395,84 рублей, подлежит возврату ООО «Микрорайон», как излишне уплаченная сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» задолженность по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес> в Микрорайоне-1 г. Кропоткина Кавказского района в размере 47138,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1614,16 рублей, уплаченные при подаче искового заявления.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1395,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: