Апелляционное определение по делу № 33-12952/2023 от 21.08.2023 | Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

УИД: 03RS0007-01-2022-008226-97

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-12952/2023 (2-438/2023 (2-6212/2022))

г. Уфа 21 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Кривцовой О.Ю., Сыртлановой О.В.

при секретаре судебного заседания Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 16 ноября 2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого адрес, объектом долевого строительства является адрес, расположенная по адресу: адрес, ул. адрес. 1 декабря 2020 г. подписан акт приема-передачи квартиры. Однако после приемки квартиры начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество переданной квартиры. Согласно выводам ООО «СТОИК» № 31-03/22 от 8 сентября 2022 г., определены следующие дефекты выполненных строительно-монтажных работ: прочность стяжки из цементно-песчаного раствора менее нормативной; размеры водосливных отверстий менее 5х20мм; длина отопительных приборов менее 50% длины светового проема; оконный блок имеет отклонение от вертикали; оконные блоки имеют не открывающуюся створку размером более 400x800мм; условия, исключающие попадание влаги в монтажный шов, не обеспечены; угловые и т-образные соединения профилей не герметичны, зазоры между профилями более 0,5мм. В результате расчета сметная стоимость восстановительных работ с учетом стоимости материалов, составляет 347 697,74 рублей, стоимость годных остатков - 19 066,64 рублей. 4 октября 2022 г. истец обратился к ответчику с претензионным письмом с требованием возместить стоимость устранения выявленных недостатков в квартире, которое оставлено без удовлетворения.

Истцы с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость устранения выявленных недостатков в размере 173 848,87 рублей; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей; почтовые расходы – 1 000 рублей; расходы по проведению досудебной экспертизы - 20 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 1% в день, начиная с 15 октября 2022 г. до фактического погашения суммы 173 848,87 рублей; штраф;

в пользу ФИО2 стоимость устранения выявленных в размере 173 848,87 рублей; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 1% в день, начиная с 15 октября 2022 г. до фактического погашения суммы 173 848,87 рублей; штраф.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 г. постановлено:

Иск ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить в части,

взыскать с ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» (ИНН №... в пользу ФИО1 (ИНН №... стоимость устранения недостатков в размере 48 181,22 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта - 5 542 рубля, почтовые расходы - 277,10 рублей,

взыскать с ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» в пользу ФИО2 (ИНН №...) стоимость устранения недостатков в размере 48 181,22 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 690,87 рублей.

С апелляционной жалобой обращаются ФИО1, ФИО2, указав, что не согласны с решением суда в части снижения заявленной в уточнении исковых требований стоимости устранения недостатков.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от сторон по делу ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО3 и ООО «Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» в лице представителя ФИО4 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик, в целях урегулирования спора, разрешаемого в настоящем гражданском деле, выплачивает Истцам денежные средства в общем размере 170 000,00 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек: по 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в пользу каждого истца, в течение 7 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №...

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №... ПАО СБЕРБАНК

БИК: №...

Корр.счёт: №...

ИНН: №...

КПП: №...

ОКПО: №...

ОГРН: №...

Получатель: ФИО2

Номер счёта: №...

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №... ПАО СБЕРБАНК

БИК: №...

Корр. счёт: №...

ИНН: №...

КПП: №...

ОКПО: №...

ОГРН: №...

SWIFT-код: №...

Почтовый адрес банка: адрес

Почтовый адрес доп.офиса: адрес

Днем оплаты считается дата поступления средств на счет истцов.

Истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, стоимости проведенного досудебного строительно-технического исследования, морального вреда, штрафа, почтовых расходов и всех иных понесенных расходов в рамках судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле.

Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела №33-12952/2023 возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат. Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик отказывается от права требования годных остатков (в натуральном либо денежном выражении), которые могут образоваться в результате устранения в спорном помещении недостатков.

Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной стороны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, суду направили ходатайство об утверждении мирового соглашения без их участия, на условиях, им известных, в лице своего представителя, о чем указали в заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО5, представителя ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» - ФИО6, просивших, утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с утверждением мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано сторонами по делу: ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности №б/н от 1 сентября 2021 г. и представителем ФИО5, действующей на основании доверенности №03/210-н/03-2022-6-105 от 29 июля 2022 г. от имени ФИО1, ФИО2.

Мировое соглашение составлено на трех страницах и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Судебной коллегией последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, сторонам понятны.

По настоящему делу истец и ответчики договорились окончить производство по делу миром, условия мирового соглашения ими согласованы, требования статей 153.8-153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и невозможности обращения вновь в суд по тому же предмету и основаниям иска им известны и понятны. Данные заявления сторон и мировое соглашение приобщены к материалам гражданского дела.

Сторонам в судебном заседании судебной коллегией были разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Сторонам данные положения закона понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения, заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное положение закона также разъяснено сторонам по данному гражданскому делу, сторонам понятно.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 г. - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» и представителем истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО5, по условиям которого:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №...

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №... ПАО СБЕРБАНК

БИК: №...

Корр.счёт: №...

ИНН: №...

КПП: №...

ОКПО: №...

ОГРН: №...

Получатель: ФИО2

Номер счёта: №...

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №... ПАО СБЕРБАНК

БИК: №...

Корр. счёт: №...

ИНН: №...

КПП: №...

ОКПО: №...

ОГРН: №...

SWIFT-код: №...

Почтовый адрес банка: адрес

Почтовый адрес доп.офиса: адрес адрес

Днем оплаты считается дата поступления средств на счет истцов.

2. Истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, стоимости проведенного досудебного строительно-технического исследования, морального вреда, штрафа, почтовых расходов и всех иных понесенных расходов в рамках судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела №33-12952/2023 возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат. Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023 г.

Справка судья Шапошникова И.А.