№... Дело № 2-9461/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 227749 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, заключенного с ответчиком, по последствиям ДТП от ** ** **, компенсации морального вреда, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании истец не присутствует, извещен надлежащим образом; направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в представленном суду письменном отзыве указал о несогласии с иском в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дело мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** ** с участием автомобиля ..., под управлением ФИО4 и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО5

Автогражданская ответственность истца па момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», к которому ** ** ** она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮрСервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 141 400 руб., без учета износа – 200 224 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 141 400 руб., что подтверждается платежным поручением №....

Претензия истца и обращение в Службу финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения /основанные на заключении ООО ЦНЭ «Партнер-Оценка»/ оставлены без удовлетворения.

Решением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** постановлено: взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 55900 рублей, убытки в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 26000 рублей, юридических услуг - 5000 рублей, услуг представителя - 10000 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, штраф - 27950 рублей, всего 140850 (сто сорок тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** решение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** отменено в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 убытков в размере 15000 руб., в остальной части – оставлено без изменения.

Указанный судебный акт исполнен ответчиком ** ** **.

** ** ** ответчик выплатил истцу 37453 руб. неустойки.

Решением Службы финансового уполномоченного от ** ** ** №№... в удовлетворении требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки отказано.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение ФИО2 в установленный действующим законодательством срок в полном объеме не выплачено.

Истцом представлен расчет неустойки, которая за период с ** ** ** по ** ** ** с учетом выплаченной суммы составляет 229749 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 75000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение неустойки в досудебном порядке.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 15000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере 10000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 2450 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ... 75000 руб. неустойки, 10000 руб. судебных расходов, всего – 85000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета 2450 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник