УИД 77RS0013-02-2022-007783-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/23 по иску фио Ислам оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о предоставлении расчета ИПК, подсчете учебы, подсчете ИПК, включении стажа в ИПК, назначении пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении расчета ИПК, включении периода учебы в трудовой и страховой на основании трудовой книжки, подсчете ИПК за весь период работы в советский и постсоветский период; включении в ИПК и стаж периода работы качестве индивидуального предпринимателя, назначении пенсии.

В обоснование своих исковых требований указал, что 13.04.2020 года он подал документы в ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по адрес и адрес - Управление по адрес и получил уведомление за № 630051/20 от 13.04.2020 года о регистрации заявления. Управление отправило запросы в адрес (где был карантин с 16 марта 2020 года по февраль 2021 года), так как он до середины 1992 года жил, учился и работал в адрес. Управление 10.07.2020 года вынесло решение за № 783 об отказе в установлении пенсии. Решение от 10.07.2020 года за № 783 он получил только 08.09.2020 года, после неоднократных требований.

21 сентября 2020 года с целью досудебного урегулирования он обратился в ГУ Отделение ПФ РФ по адрес и адрес лично, вручил заявление в регистрационный отдел с приложением копии свидетельства о работе в качестве ПБОЮЛ (предприниматель без образования юридического лица), так как оказалось, что в системе ПФ РФ ПБОЮЛ не был зарегистрирован, по вине самой же ПФ РФ, так как отделение по адрес было создано после 2001 года. 21.09.2020 года за № А-401028-19/45290 получил ответ, согласно которому отказ в назначении пенсии за №783 признан обоснованным. До сегодняшнего дня не ясно, сколько лет стажа ему засчитано за советский период до 31.12.1991 года и постсоветский период до 31.12.2001 года, и как рассчитан Индивидуальный Пенсионный Коэффициент. В отказном решении за № 783 у него всего сумма лет 11 месяцев 22 дня стажа, ИПК - 15, 012, за весь период трудодеятельности, до 13.04.2020 года. Из них: советский и постсоветский период - стаж 8 лет 5 месяцев 04 дней - 11,99 баллов; с 2002 года - 3 года 6 месяцев 18 дней - ИП - примерно 3,033 балла. В ответе ГУ отделение ПФ РФ по адрес и адрес за № А-401028-19/45290 от 21.10.2020 года его «общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 года - 13 лет 2 месяца 25 дней» в советское время и постсоветское время, с 2002 года - 3 года 6 месяцев 18 дней - получается 16 лет 9 месяцев 13 дней!!! И также - 11,9 ИПК за советский стаж. Полный абсурд. В отказном решении № 783 у него 11 лет 11 месяцев 22 дня стажа, а в ответе Головного Управления 16 лет 9 месяцев 13 дней. Он подал в суд иск о включении в трудовой и страховой стаж период работы с 01.01.1991года по 01.12.1991 года, а также с 17.04.2020 года по 01.01.2002 года деятельность как ПБОЮЛ, отменить отказ об установлении пенсии от 10.07.2020 года № 783. 10 марта 2021 года Одинцовский городской суд адрес принял решение по гражданскому делу № 2-537/2021 по иску фио к ГУ - Главное Управление ПФ РФ № 2 по адрес и адрес, Управлению ПФ по адрес: признал решение ГУ-ГУ ПФ РФ № 2 по Москве и адрес от 10.07.2020 года за № 783 об отказе в назначении ему пенсии незаконным. Суд обязал ПФ включить в его трудовой и страховой стаж работу: в Дивичинском агропроме в качестве юрисконсульта с 01.01.1991 года по 01.12.1991 года, работу в качестве предпринимателя без образования юридического лица с 17.04.2000 года по 31.12.2004 год в адрес и обязал ПФ назначить истцу пенсию с 13.04.2020 года, т.е. со дня обращения в ПФ. 06.09.2021 года Одинцовский городской суд принял по делу № 2-537/2021 дополнительно решение и вновь подтвердил первоначальный судебный акт, указав «Признать решение от 10.07.2020 года за № 783 об отказе в назначении пенсии фиоИ незаконным, включить в трудовой и страховой стаж периоды: с 01.01.1991 года по 01.12.1991 года в Дивичинском РАПО, с 17.04.2000 по 31.12.2004 деятельность ПБОЮЛ и назначить пенсию с 13.04.2020 года». 17 ноября 2021 года в Московском областном суде состоялось заседание Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. Была рассмотрена апелляционная жалоба ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по адрес и адрес на решение Одинцовского городского суда адрес от 10 марта 2021 года. Пенсионное дело сложное. Длится весь период на 4 части для граждан, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и старше: советский период до 01.01.1991 года, постсоветский период с 01.01.1991 года по 01.01.2002 года, с 01.01.2002 года по 01.01.2015 года, с 01.01.2015 года по настоящее время. Сначала определяется общий трудовой и страховой стаж. Без этого никакие расчеты, решения и определения не действительны. Согласно решения Одинцовского городского суда и определения Мособлсуда у него на 06.12.2021 года советский и постсоветский период, (подтвержденные архивными справками), трудовой и страховой стаж составил примерно 47 (семнадцать) лет, 26 дней. Однако, учеба в АГУ им. фио как стаж учтен с нарушением, недосчитано 2 месяца и 14 дней, которая имеет огромное значение для него и пенсионного дела. Спор между ГУ-ГУ ПФ РФ № 2 по адрес и адрес и истцом в первую очередь касается трудового и страхового стажа советского и постсоветского периода работы, т.е. с 22.12.1976 года по 01.01.2002 года и подсчет ИПК на основании заработной платы того периода.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определила, что Одинцовский городской суд адрес своим решением от 10.03.2021 года правильно включил в советский и постсоветский период стаж работы: с 01.01.1991года по 01.12.1991 год - работа в Дивичинском РАПО адрес; 2000/2004годы - работав качестве ПБОЮЛадрес. Однако, суд не требовал от ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по адрес и адрес предоставитьрасчет ИПК за 2000/2001 годы. Делов том, что апелляционный суд даже не знал,что 2000/2001 годыотносятся к постсоветскому периоду и ИПК за этот период считается по-другому. И эти годы нигде не учтены, и не засчитан ИПК. Не зная пенсионного законодательства, введенная в заблуждение со стороны представителя ПФ РФ фио, которая врала изначально, что истец не набирает достаточного балла ИПК, судебная коллегия по гражданским делам отменила решение Одинцовского городского суда адрес в части назначении ему пенсии с 13.04.2020 года. Но признал стаж! Просто чудеса - есть стаж за 2000/2001 годы, но нет ИПК за 2000/2001 годы, и в результате нет пенсии. Представитель ПФ РФ врала суду о том, что расчет ИПК якобы отправлен электронной почтой. Истцом была подана 02.03.2022 года кассационная жалоба для отмены определения от 06.12.2021 года, в части назначения пенсии с 13.04.2020 года, однако жалоба отклонена 15.03.2022 года. Будет подавать жалобу в ВС РФ.

ПФ РФ представил Одинцовскому городскому суду и истцу 10.03.2021 года механизм расчета Индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК). В так называемом «Уточненном возражении», представленном ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по адрес и адрес искажено и фальсифицировано. Его трудовой, страховой стаж неправильно засчитан ИПК. Одинцовский городской суд адрес обоснованно в своем решении от 10.03.2021 года указал, что расчет некорректен, не понятно по какому пункту ст. 30 ФЗ-173 она просчитана. 24 марта 2022 года ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по адрес и адрес Управления назначения и перерасчета пенсий, ЕДВ и других социальных выплат письмом за № 202-12/3235 и ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по адрес и адрес 11 марта 2022 года за №А-1713/19-06 202/2597-22 наконец - то предоставили очередной фальсифицированный расчет Индивидуального пенсионного коэффициента. Согласно этим расчетам за советский и постсоветский период работы истцу зачислено 15,451 баллов ИПК. И стаж - 17 лет, 0 месяцев, 26 дней. По его подсчетам советский и постсоветский период у него 17 лет 3 месяца 10 дней стажа. С 01.01.2015 года по 01.01.2020 года ему автоматически как ИП зачислено 3,024 баллов. Получается 18.475 баллов. И тут же указывают, что ему с 01.01.2015 года по 17.02.2022 года зачислено 0,546 ИПК. Ложь с большой буквы! Он был ИП, оплатил взносы за 2019 год адрес 10 января 2020 года, полностью уплатил взносы за 2020 год. Следовательно, на март 2021 года он набрал еще 1,0 (один) балл ИПК. Получается, что на 01.03.2021 года он уже набрал необходимые 18,6 баллов ИПК. Даже с учетом фальсифицированного расчета ИПК и пенсионного дела.

Учеба в очном отделении юридического факультета АГУ им. фио учтена не на основании трудовой книжки, а на основании диплома!!! Тогда как, он поступил в университет 26.08.1979 года и был отчислен в связи с завершением учебы 01.09.1984 года. Где видано, чтобы стаж исчислялся по диплому, а не по трудовой книжке, согласно ст. 66 ТК РФ.

С 15.10.1984 года по май 1992 года, после завершения учебы в АГУ им. фио он, по распределению государства, был отправлен на работу в Агропромышленное объединение адрес в качестве юрисконсульта. Сохранился архив приказов о назначении, о командировках, отпусках, участие в Арбитражах. Документов, касающихся заработной платы, обнаружить не удалось. ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по адрес и адрес необоснованно и незаконно используя отсутствие архивной справки о заработной плате, засчитывает ему как расчетно-пенсионный капитал – сумма при расчете ИПК. Он получал в среднем от 130-150 рублей примерно, 1988 – 1991 годы точно не помнит, но не меньше 170-180 руб. Индивидуальный характер работы истца подтверждается в 12 приказах (малая часть, которую по его просьбе включили в справку о работе), представленных официально Администрацией адрес ПФ РФ № 2 по адрес и адрес: предоставления отпуска (значит, он полноценно работал год), командировки, участия в межреспубликанских ярмарках, Арбитраж.По его запросу Федеральная служба государственной статистики РФ 06.04.2021 года за № 2149/ОГ предоставила справку о средней зарплате в СССР и адрес. Истец сделал запросы в Минсельхоз Республики Азербайджан, с целью выяснить среднюю зарплату в системе Агропромышленного Комитета с 1984 по 1992 гг. и получил Архивную справку от 05.05.2021 года о зарплате времен СССР из Кубинского (соседнего района) о зарплате на основании штатного расписания Кубинского Агропрома.

Согласно решения об отказе в установлении пенсии от 10.07.2020 года за № 783 истцу засчитано всего сумма лет 11 месяцев 22 дня трудового и страхового стажа и 15,012 Индивидуального пенсионного коэффициента. Из них 8 лет 5 месяцев 04 дня это стаж за советский период, т.е. с 22.12.1976 года по 01.01.1991 год и за этот период засчитано примерно 12 баллов. Согласно фальсифицированному «Уточненному возражению» засчитан за советский и постсоветский период (с непонятными условиями) примерно 15 лет 4 месяца стажа, т.е. почти в 2 раза больше и ловкость рук манипуляторов из ПФ - ИПК всего сумма балла, и это без учета 2000/2001 года, и 2 месяца 15 дней учебы в университете. Получается за один год примерно 0,9 баллов, если сюда плюсовать 1 год 11 месяцев специально неучтенных периодов работы и учебы, то получается примерно 1,7 баллов больше. И даже в этом случае, если условно признать фальсифицированный расчет ИПК со стороны ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по адрес и МО, он набирает 18,7 балла, (нужно 18,6). Несмотря на вступившее в силу решение Одинцовского городского суда от 10.03.2021 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.12.2021 года в части включения в трудовой и страховой стаж: учебу в АГУ им. фио полностью, с 01.01.91 года по 01.12.1991 года работу в Дивичинском Агропроме адрес и ПБОЮЛ с 17.04.2000 года по 2004 год в адрес ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по адрес и адрес долго не предоставлял расчета Индивидуального пенсионного коэффициента. 17 декабря 2021 года он отправил в адрес ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по адрес и адрес иск с целью урегулировать в досудебном порядке и получить расчет трудового и страхового стажа, расчетно-пенсионного капитала и ИПК, учтенных судами, с учетом вышеуказанных косвенных и прямых доказательств и решить все мирно. Полученные ответы от 11 марта 2022 года за № А-1713/19-06-202/2597-22 и от 24 марта 2022 года за № 202-12/3235 удивили истца фальсификацией. Не учтен ИПК за 2020 и 2021 годы. Просто не учтен. Ведь он платил взносы и каждый год получил по баллу. За 2019 год истец оплатил взносы 10 января 2020 года, Начисление ИПК происходит не позднее чем через полгода после окончания квартала.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика предоставить расчет ИПК, обозначенный в решении об отказе в установлении пенсии от 10.07.2020 года за № 783, за советский период стажа с 1976 года по 31.12.1990 года - и страховой стаж примерно 8 лет 5 месяцев 04 дней, чтобы понять, как произведен расчет, и как за 17 лет 26 дней стажа истец получаем 15,4 балла, а за 8 лет 5 месяцев 4 дня -11,9 балла; обязать ответчика подсчитать учебу в АГУ им. фио в трудовой и страховой стаж с 26.08.1979 года по 01.09.1984 год на основании трудовой книжки, с учетом ИПК; подсчитать ИПК за весь период работы в советский и постсоветский период работы на основании ст. 105 340-1 ФЗ РФ с 01.12.1976 года по 31.12.2001 года; включить в ИПК и стаж с 01.01.2021 (за 2020 год) работу качестве индивидуального предпринимателя с учетом индивидуального пенсионного коэффициента, так как все взносы уплачены вовремя; назначить истцу пенсию с 14.04.2020 года, т.е. со дня набора необходимых баллов ИПК.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", постановления Правления Пенсионного фонда России от 19.09.2022 года № 191п «О реорганизации территориальных органов пенсионного фонда РФ по адрес и адрес» Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес реорганизовано путем присоединения к ОСФР по адрес и адрес с одновременным переименованием в Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес. Соответствующая запись была сделана в Едином государственном реестре юридических лиц, ГРН № 2237700000140 от 01.01.2023 года.

Согласно ч. 16, ч. 17 ст. 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

Исполнение судебных актов по делам, возбужденным до дня создания Фонда, территориальных органов Фонда, предусматривающих взыскание денежных средств, в том числе в виде возмещения судебных расходов, производится за счет бюджета Фонда.

В соответствии с ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 10.03.2021 года по гражданскому делу № 2-537/2021 исковые требования фио к ГУ-Главное Управление ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решение, назначении пенсии, обязании дать ответ, удовлетворены частично. Признано незаконным решение от 10.07.2020 года № 783 об отказе в назначении пенсии фио, включены в трудовой и страховой стаж периоды: с 01.01.1991 года по 01.12.2019 года в Дивичинском РАПО, с 17.04.2000 года по 31.12.2004 года - деятельность ПБОЮЛ и назначена пенсия с 13.04.2020 года, в остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.12.2021 года по делу 33-33611/2021 решение Одинцовского городского суда адрес от 10 марта 2021 года в части назначения фио пенсии с 13.04.2020 года отменено, в отмененной части принятто новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о назначения страховой пенсии по старости с 13.04.2020 г. отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 06.12.2021 года по делу 33-33611/2021 установил, что суммарный размер ИПК с учетом включенных периодов и поступивших взносов в 2021 году будет составлять 17.1, при требуемом -18.6.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 15.03.2022 года по гражданскому делу № 2-1563/2022, отказано в удовлетворении исковых требований фио к ГУ-ГУ ПФ РФ № 2 по адрес и адрес, Управлению по адрес ГУ-ГУ ПФ РФ № 2 по адрес и адрес Управлению назначения перерасчета пенсий ЕДВ и других социальных выплат ГУ-ГУ ПФ РФ № 2 по адрес и адрес об обязании в трудовой и страховой стаж период работы в АОЗТ Алеатико с 01.06.1992 г. по 06.09.1993 г. полностью с начислением баллов, предоставить полный и ясный расчет подсчета ИПК за данный период работы с формулами и цифрами на понятном будущему пенсионеру языке, предоставить справку из адрес Новокузнецка адрес для ознакомления, предоставить запрос в адрес УПФР по адрес для ознакомления, предоставить ответы на запросы и заявления.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.06.2022 года по делу № 33-16824/2022 решение Одинцовского городского суда адрес от 15 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фиоО. - без удовлетворения.

В материалы дела представлена копия пенсионного дела, в котором указаны сведения о стаже истца, о размере заработной платы истца, размере пенсии, ИПК, иные необходимые сведения.

Судом проверен расчет ИПК, произведенный ответчиком, установлено, что при расчете были учтены все периоды трудовой деятельности истца, расчет ИПК признан верным.

При этом суд учитывает, что суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 06.12.2021 года по делу 33-33611/2021 установил, что суммарный размер ИПК с учетом включенных периодов и поступивших взносов в 2021 году будет составлять 17.1, при требуемом -18.6.

Период учебы истца в трудовой и страховой на основании данных, указанных в дипломе, произведен ответчиком правомерно, так как внесение периода учебы в трудовую книжку также должно производиться на основании данных их диплома, а не произвольно.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Ислам оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о предоставлении расчета ИПК, подсчете учебы, подсчете ИПК, включении стажа в ИПК, назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.