Решение по делу № 2-1326/2022 от 19.12.2022 - об установлении факта идентичности населенных пунктов, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить пенсию.

Дело № 2-1326/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2022 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области, администрации муниципального образования город Ефремов, об установлении факта идентичности населенных пунктов, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить пенсию,

установил :

ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФФ, обратилась в суд с настоящим иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области (ОПФР по Тульской области), администрации муниципального образования город Ефремов, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Отделение ПФ РФ по Тульской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано в связи с тем, что не был подтвержден факт постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на требуемую величину – 1 год. ФИО1 в пенсионный орган представлены сведения о ее проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако населенный пункт <адрес> не предусмотрен Перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденном Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991г. №237-р и в дальнейшем Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. № 1582. Кроме того, по данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ефремовский», ФИО1, уроженка <адрес>, приняла гражданство РФ в соответствии с п. «г» ст. 18 Закона «О гражданстве РФ» от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, до приобретения гражданства являлась гражданкой Республики <адрес>, следовательно, по мнению пенсионного органа, период проживания на загрязненной территории до получения гражданства Российской Федерации не может быть принят во внимание для определения периода проживания (работы), дающего право на уменьшение возраста выхода на пенсию по старости в соответствии с законом РФ о ЧАЭС от 15.05.1991 № 1244-1, так как положениями указанного закона гарантируется предоставление мер социальной поддержи гражданам Российской Федерации, оказавшимся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы н Чернобыльской АЭС. Истец полагает, что вышеуказанный отказ пенсионного органа в назначении пенсии противоречит закону, нарушает ее пенсионные права.

Таким образом, истец ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: установить факт идентичности населенных пунктов <адрес> и <адрес>, установить факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, признать за ней право на назначение пенсии по старости на льготных основаниях в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; обязать пенсионный орган назначить ей пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Она также указала, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ей была выдана справка о том, что на территории муниципального образования город Ефремов отсутствует населенный пункт «<данные изъяты>», а существует населенный пункт «<данные изъяты>», где она фактически была зарегистрирована и проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она проживала на территории с льготным социально-экономическим статусом, то есть имеет право на назначение пенсии по старости со снижением возраста 1 год с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, несмотря на то, что она приобрела гражданство Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году, фактически проживала на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода территорию России не покидала.

Представитель ответчика – ОПФР по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, в представленных суду письменных возражениях указала, что истицей не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования город Ефремов, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако населенный пункт <адрес> не предусмотрен Перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденном Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991г. №237-р и в дальнейшем Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. № 1582. Населенный пункт <адрес> предусмотрен Перечнем от 28.12.1991 № 237-р. По данным отдела по вопросам миграции МО МД России «Ефремовский» ФИО1 уроженка <адрес>, приняла гражданство РФ в соответствии с п. «г» ст. 18 Закона от 28.11.1991 «О гражданстве РФ» на основании заключения УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, до приобретения гражданства являлась гражданкой Республики <адрес>, следовательно, период проживания на загрязненной территории до получения гражданства Российской Федерации не может быть принят во внимание для определения периода проживания (работы), дающего право на уменьшение возраста выхода на пенсию по старости в соответствии с законом РФ о ЧАЭС от 15.05.1991 № 1244-1, так как положениями указанного закона гарантируется предоставление мер социальной поддержи гражданам российской Федерации, оказавшимся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы н Чернобыльской АЭС. Согласно сведениям ИЛС, трудовая деятельность ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ протекала на территории Республики <адрес> (согласно трудовой книжке по ДД.ММ.ГГГГ). Всего продолжительность проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом составляет 02 года 02 месяца 05 дней.

Дополнительная величина снижения возраста выхода на пенсию в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с нормами Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отсутствует.

Таким образом, по мнению представителя ответчика ГУ – ОПФ РФ по Тульской области по доверенности ФИО2, право на пенсию по старости в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, так как не подтвержден факт проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом на требуемую величину – 1 год. Такое право у нее возникнет при достижении возраста 60 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание, о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом, не явился, своих возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ГУ-ОПФР по Тульской области по доверенности ФИО2, допросив свидетелей: ФИО 1, ФИО 2 , ФИО 3 ., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.1 Закона от 15.05.1991 № 1244-1, гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном ст. 30-37 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1.

Пенсия по старости по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» или ФЗ от 15.12.2001 № 166-З «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Согласно ст. 34 данного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Условием для применения норм по уменьшению возраста на дополнительную величин) является факт и продолжительность постоянного проживания (работы) граждан в зоне с льготным социально – экономическим статусом. При определении дополнительной величины производится взаимный зачет периодов проживания или работы в зоне с льготным социально – экономическим статусом при условии, что эти периоды дают право на снижение возраста.

Перечни населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утверждаются Постановлением Правительства РФ.

Согласно пункту 100 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, от 28.11.2014 № 958н, проживание (период проживания) в зоне радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

Постановлением Минтруда России №33 от 19.04.2000 г. утверждено Разъяснение №4 от 19.04.2000г. «О порядке применения Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения при установлении льготной пенсии по старости гражданам, проживающим (проживавшим), работающим (работавшим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС», согласно которого при назначении гражданам пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона учитывается перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения - вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержден Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991г. №237-р и в дальнейшем Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. № 1582.

К Перечню от 28.12.1991 № 237-р отнесены населенные пункты Ефремовского района Тульской области, в том числе: населенный пункт <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в ГУ - Отделение ПФ РФ по Тульской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано в связи с тем, что не был подтвержден факт постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на требуемую величину – 1 год (л.д.№).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт проживания.

Суд устанавливает указанные факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).

Ст. 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ТО «МФЦ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована на территории населенного пункта Ефремов Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 кюри/кв.м., относящегося к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. В соответствии с п.8 ст. 13, ст. 34 Закона РФ № 1244-1 от 15.056.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ФИО1 пользуется льготами, предусмотренными Правительством Российской Федерации (л.д.№).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования город Ефремов, имеющейся в материалах дела, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №).

Аналогичная информация изложена и в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, копии домовой книги (л.д. №).

Однако населенный пункт <адрес> не предусмотрен Перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденном Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991г. №237-р и в дальнейшем Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. № 1582. Перечнем от 28.12.1991 № 237-р. предусмотрен населенный пункт <адрес>.

В справочнике административно-территориального деления Тульской области на ДД.ММ.ГГГГ в состав <адрес> сельского Совета <адрес> входил населенный пункт <адрес>, а населенный пункт <адрес> не значится.

Следующий справочник административно-территориального устройства Тульской области содержит данные на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в состав <адрес> сельского округа муниципального образования «Город Ефремов и Ефремовский район Тульской области» входил населенный пункт <адрес>, а населенный пункт <адрес> не значится.

В соответствии с Законом Тульской области № 2138 от 11.06.2014 «О преобразовании муниципальных образований, расположенных на территории Ефремовского района Тульской области» населенный пункт <адрес> в перечне населенных пунктов, входящих в состав территории муниципального образования город Ефремов, не значится, а значится населенный пункт <адрес>.

Вышеуказанные сведения являются общедоступными, а также отражены в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования город Ефремов.

В подтверждение исковых требований истца ФИО1 в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала из <адрес> и стала проживать в <адрес>. Она (свидетель) также проживала в этой деревне и работала <данные изъяты>. Истица проживала в <адрес> больше № лет, работала в <данные изъяты>, затем уехала в <адрес>.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что ФИО1 – жена ее брата, знакома с ней с ДД.ММ.ГГГГ Они раньше проживали в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переехали в Россию. Сначала жили в <адрес>, но вскоре переехали в <адрес>, однако до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехала ФИО1 с семьей. Сначала они жили у них, но вскоре им предоставили дом №. Истица проживала в <адрес> больше № лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, она – родственница его жены. Они раньше проживали в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ весной переехали в Россию – <адрес>, а затем получили дом в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала ФИО1 с семьей. Сначала они жили у них, но вскоре ФИО1 предоставили дом №. Истица проживала в <адрес> больше № лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). <адрес> находится в трех километрах от <адрес>. Где находится <адрес> – не знает, полагает, что это одна и таже деревня, что и <адрес>.

Показания свидетелей ФИО 1 , ФИО 2, ФИО 3 последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются также справками администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о их проживании в спорный период в <адрес>. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу что <адрес> и <адрес> – один и тот же населенный пункт <адрес>, относящийся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденном Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991г. №237-р., что дает суду основания для удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта идентичности данных населенных пунктов.

Принимая во внимание, что письменными материалами дела и свидетельскими показаниями установлен факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, а судом установлен факт идентичности населенных пунктов <адрес> и <адрес>, суд приходит к воду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Из трудовой книжки ФИО1 (до брака <данные изъяты>) В.В. (л.д. №) следует, что она до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность на территории <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – на территории Российской Федерации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – <данные изъяты> (л.д. №).

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из оснований отказа в назначении пенсии ФИО1, уроженке <адрес>, явилось то, что гражданство РФ она приняла в соответствии с п. «г» ст. 18 Закона «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 на основании заключения УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, и, якобы, до приобретения гражданства являлась гражданкой Республики <адрес>, в то время, как Законом РФ о ЧАЭС от 15.05.1991 № 1244-1 гарантируется предоставление мер социальной поддержи только гражданам Российской Федерации, оказавшимся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы н Чернобыльской АЭС.

Однако, в соответствии с п. «г» ст. 18 Закона «О гражданстве РФ» от 28.11.1991, действующим по состоянию на 02.08.1999 (дату приобретения гражданства РФ ФИО1) гражданство в порядке регистрации приобретали граждане бывшего СССР, проживающие на территории государств, входивших в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 г., если они до 31 декабря 2000 г. заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уроженка <адрес>, была документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обменом паспорта гражданина <адрес> серии №, выданного РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; паспортом серии №, выданным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с обменом по достижении возраста 45 лет (л.д. №).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания свидетелей, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>, суд приходит к вводу, что истица территорию Российской Федерации в указанный период не покидала.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт гражданина РФ взамен паспорта гражданина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в <адрес>, у суда нет оснований полагать, что она до приобретения гражданства являлась гражданкой Республики <адрес>, следовательно, на нее распространяются положения Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом, требования истицы о признании права на досрочное назначение пенсии по старости на льготных основаниях в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением пенсионного возраста – 1 год, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что у ФИО1 возникло право на пенсию в соответствии с нормами Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением возраста на величину – 1 год с 23.03.2022, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области, администрации муниципального образования город Ефремов, об установлении факта идентичности населенных пунктов, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Установить факт идентичности населенных пунктов <адрес> и <адрес>.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение пенсии по старости на основании Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением пенсионного возраста на величину - 1 год.

Обязать Государственное Учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по старости на основании Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.12.2022.

Председательствующий М.Н. Мамонова