№ 2-153(3)/2025

УИД 64RS0028-03-2025-000182-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П..,

при секретаре судебного заседания Корнюхиной Н.П.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской <Адрес> в защиту прав и интересов РАМ к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО6» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести обязательные отчисления,

установил:

прокурор Краснопартизанского района Саратовской <Адрес> в защиту прав и интересов РАМ обратился в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО7» (далее КФХ «ФИО8») о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести обязательные отчисления. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований трудового законодательства, установлено, что КФХ «ФИО9» осуществляет предпринимательскую деятельность.Работу в качестве разнорабочего на территории КФХ «ФИО10» с ДД.ММ.ГГГГ по установленному графику осуществляет РАМ Характер работы свидетельствует о выполнении лицом трудовых функций и наличия признаков трудовых правоотношений между КФХ «ФИО12» и работником. При этом трудовой или гражданско-правовой договор, связанный с выполнением функций разнорабочего между КФХ «ФИО11» и РАМ не заключался, обязательные отчисления в соответствующие органы на работника не производились.

С учетом изложенного, истец просит признать факт наличия трудовых отношений между КФХ «ФИО13» и РАМ, обязать КФХ «ФИО14» в установленном порядке заключить с работником трудовой договор, произвести обязательные отчисления (взносы) на работника в соответствующие органы, внести запись в трудовую книжку.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронин П.А. заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, просил удовлетворить.

Истец РАМ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КФХ «ФИО15» в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая позицию участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <Адрес> Саратовской <Адрес> (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов РАМ (паспорт <Номер>) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО16» (<Номер>) о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести обязательные отчисления удовлетворить.

Признать факт наличия трудовых отношений между крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО17» и РАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО18» в установленном законом порядке заключить с работником РАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой договор, произвести обязательные отчисления (взносы) за РАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствующие органы, внести запись в трудовую книжку РАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья