Решение по делу № 2-738/2023 от 08.08.2023 - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности, включении в состав наследства, взыскании денежных средств на погребение.

КОПИЯ УИД: 66RS0008-01-2023-000276-25

Дело № 2-738/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности, включении в состав наследства, взыскании денежных средств на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 66 АА 7162446 от 31.03.2022, выданное на имя Б.В.П., после смерти Б.Н.С., последовавшей 02.04.2020 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО3-ФИО4, зарегистрировано в реестре за №66/222-н/66-2022-2-719, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности 66:56:0113005:269-66/200/2022-3 от 01.04.2022 в ЕГРН на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> <№>, признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти Б.Н.С., последовавшей 02.04.2020 на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>153, кадастровый <№>.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.04.2020 умерла Б.Н.С., которая являлась её матерью. Завещания Б.Н.С. не оставила. Наследниками по закону первой очереди являлись, кроме истца, также её родные братья: Б.В.П., Б.Г.П. В качестве наследственного имущества после её смерти осталась ? доля в квартире по адресу: <Адрес>. С братьями у истца спора о наследстве не было, они договорились, что совместно обратятся к нотариусу, оформят наследственные права после смерти мамы. 20.04.2022 умер брат истца Б.В.П., 27.09.2022 умер второй родной брат Б.Г.П.. Завещания братья не оставили. Наследником по закону первой очереди после смерти Б.В.П. является его дочь ответчик ФИО2. После смерти Б.Г.П. имеются наследники второй очереди: истец и ответчик – по праву представления. При оформлении наследства после смерти братьев, выяснилось, что несмотря на договоренность, Б.В.П. при жизни оформил наследство после смерти Б.Н.С. и 31.03.2022 получил свидетельство о праве на наследство по закону 66АА 7162446 на половину наследственного имущества, что составляет ? долю указанной квартиры. При выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус учел права на вторую долю второго брата - Б.Г.П., который был прописан в спорной квартире, являлся инвалидом, но сам заявления нотариусу после смерти матери не подавал. При оформлении наследства после смерти матери Б.В.П. не указал истца в качестве третьего наследника и нотариус не известил истца. Истец фактически приняла наследство после смерти Б.Н.С., распорядилась её личными вещами, часть из которых утилизировала, часть подарила, приняла в свою собственность стиральную машину. В спорной квартире фактически проживал Б.Г.П., который требовал в силу состояния здоровья постороннего ухода, поэтому истец осуществляла уход за жилым помещением, производила ремонтные работы после смерти матери, организовала и оплатила похороны матери и братьев.

Определением суда от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Определением суда от 14.04.2023 к производству принято измененное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в котором просит признать недействительным свидетельство на наследство по закону 66 АА № 7162446 от 31.03.2022, выданное на имя Б.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Б.Н.С., последовавшей 02.04.2020; признать недействительным запись государственной регистрации права собственности 66:56:0113005:269-66/200/2023-3 от 01.04.2022 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>; признать недействительным свидетельство на наследство по закону 66 АА № 7603790 от 31.03.2022, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Б.В.П., последовавшей 20.04.2022; признать недействительным запись государственной регистрации права собственности 66:56:0113005:269-66/200/2023-6 от 01.04.2022 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.С., последовавшей 02.04.2020 на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на вышеуказанное жилое помещение; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.П. последовавшей 27.09.2022 долю в размере 5/12 в праве общедолевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Определением суда от 13.06.2023 к производству принято измененное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в котором просит признать недействительным свидетельство на наследство по закону 66 АА № 7162446 от 31.03.2022, выданное на имя Б.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Б.Н.С., последовавшей 02.04.2020; признать недействительным запись государственной регистрации права собственности 66:56:0113005:269-66/200/2023-3 от 01.04.2022 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>; признать недействительным свидетельство на наследство по закону 66 АА № 7603790 от 31.10.2022, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Б.В.П., последовавшей 20.04.2022; признать недействительным запись государственной регистрации права собственности 66:56:0113005:269-66/200/2023-6 от 01.04.2022 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.С., последовавшей 02.04.2020 на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на вышеуказанное жилое помещение; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.П., последовавшей 27.09.2022 долю в размере 5/12 в праве общедолевой собственности на вышеуказанное жилое помещение; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону второй очереди после смерти Б.Г.П., последовавшей 27.09.2022 на 5/24 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанное жилое помещение; взыскать с ответчика денежные средства на достойное захоронение Б.В.П. в размере 43 126 рублей, денежные средства на достойное захоронение Б.Г.П. в размере 15 745 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Свердловской области, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства – путем подачи заявления нотариусу или совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.5) Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.04.2020 года.

После смерти Б.Н.С. открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <Адрес>.

Наличие наследственного имущества после смерти Б.Н.С. в виде ? доли квартиры подтверждается представленными материалами дела, выписками из ЕГРН.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

После смерти Б.Н.С. наследниками первой очереди являлись её дочь ФИО1 и сыновья Б.В.П. и Б.Г.П., что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

31.03.2022 Б.В.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 31.03.2022 на ? долю в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <Адрес>

Как следует из копии наследственного дела, открывшегося после смерти Б.Н.С., Б.В.П. в своем заявлении о принятии наследства, указал, что наследниками после смерти матери является он, и его брат Б.Г.П. При этом изложил, что других наследников первой очереди не имеется. Нотариусом в письменном виде ответчику было разъяснено, что в соответствии со ст. 1117 ГК РФ в случае сокрытия факта существования других наследников, не названных в заявлении, выданное свидетельство о праве на наследство может быть признано в суде недействительным, а скрывших наследников могут признать недостойными. На заявлении о принятии наследства имеется подпись Б.В.П.

Учитывая изложенное, суд полагает установленнным, что Б.В.П. фактически был скрыт от нотариуса еще один наследник после смерти Б.Н.С., не указанный в поданном им заявлении, а именно - истец ФИО1

Наследодатель Б.Н.С. на момент смерти была зарегистрирована совместно с братьями Б.В.П. и Б.Г.П. по адресу: <Адрес> (справка МКУ «СПО»).

Истец в иске указывает, что она фактически приняла наследство после смерти Б.Н.С., так как распорядилась её личными вещами, часть из которых утилизировала, часть подарила, приняла в свою собственность стиральную машину.

Истцом указано, что она понесла расходы по оплате расходов на погребение Б.В.П., а также несла расходы по содержанию наследственного имущества, о чем суду были представлены соответствующие платежные документы.

При таких обстоятельствах следует признать ФИО1 наследником, принявшим наследственное имущество, открывшегося после смерти Б.Н.С., а доли наследников Б.В.П., Б.Г.П. являются равными в наследственном имуществе после смерти Б.Н.С.

На основании изложенного, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 31 марта 2022 года нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО3 на имя Б.В.П. в виде наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.С., последовавшей 02 апреля 2020 года, подлежит признанию недействительным в части 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение-<Адрес> в <Адрес>.

Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.С. на 1/6 доли в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Таким образом, доля наследников в наследственном имуществе Б.Н.С. подлежит уменьшению до 1/3 доли у каждого.

20.04.2022 Б.В.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

Согласно копии наследственного дела, открывшегося после смерти Б.В.П., наследником первой очереди после его смерти является ответчик ФИО2, которая приходится ему дочерью, а после смерти Б.Г.П., в связи с отсутствием наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются - истец ФИО1, которая приходится ему сестрой, а также ответчик ФИО2, по правву представления, поскольку приходится дочерью его брака Б.Г.П., который на дату открытия наследства умер.

Так, ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 66 АА 7603790 от 31.10.2022 на ? долю в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <Адрес> после смерти Б.В.П.

27 сентября 2022 года умер Б.Г.П., о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти и что актовая запись органа ЗАГСа.

После его смерти наследниками первой очереди являются его сестра-ФИО1 и племянница ФИО5 Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Как следует из копии наследственного дела, открывшегося после смерти Б.Г.П. ответчик в качестве наследников указала ФИО1.

11 октября 2022 истец обратилась с заявлением к нотариусу ФИО3 о принятии наследства после смерти Б.Г.П.

На основании изложенного, следует признать недействительным: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 31 октября 2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО3 ФИО4 на имя ФИО2 в виде наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.В.П., последовавшей 20 апреля 2022 года, а именно: в части 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, принадлежавшей матери наследодателя Б.Н.С., умершей 02.04.2020 года, наследником которого была ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах, за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.С., последовавшей 02 апреля 2020 года, на 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

По требования истца ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно п. п. 2, 5.6, 6.1, 6.49 Рекомендаций о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации, рекомендованных Протоколом Госстроя от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, обряды похорон определяются как погребение; в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков, поминовения; подготовка к погребению включает в себя: приобретение и доставка похоронных принадлежностей, омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее, при необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт. Данными рекомендациями в составе похорон предусмотрено проведение поминального обеда в доме усопшего или других местах и определено понятие похоронных принадлежностей, к которым относятся деревянные и металлические гробы, венки, ленты, белые тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала.

Ни названный выше Федеральный закон № 8-ФЗ от 12.01.1996, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяет критерии определения достойных похорон, а потому суд считает, что категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (пункт 1 статьи 5 указанного Федерального закона). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ № 8-ФЗ от 12.01.1996. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно договору оказания ритуальных услуг №1380 от 28.09.2022, счета-квитанции, товарного чека от 29.09.2022, истцом понесены расходы на погребение Б.Г.П. в размере 15 745 рублей 50 копеек.

Согласно договору оказания ритуальных услуг №593 от 21.04.2022, счета-квитанции разных сборов от 21.04.2022, товарных чеков от 21.04.2022, счет-заказа на ритуальные услуги, кассовых чеков от 21.04.2022, истцом понесены расходы на погребение Б.В.П. в размере 43 126 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по погребению являлись необходимыми, поскольку были непосредственно связаны с обеспечением достойных похорон Б.Г.П., Б.В.П., оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению тела и понесены в разумных пределах. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном размере.

Согласно положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 896 рублей 70 копеек, почтовые расходы в сумме 480 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумного размера взыскания расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется принципом соблюдения баланса прав и обязанностей сторон в гражданском процессе, основанного на ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в силу чего учитывает сложность гражданского дела, качество оказанных услуг, объем проведенных процессуальных действий. Представитель истца составил исковое заявление, однако участие не принимал при рассмотрении дела. Исходя из невысокой правовой сложности, небольшого объема фактически оказанных услуг, суд полагает разумным определить ко взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности, включении в состав наследства, взыскании денежных средств на погребение, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Б.Н.С., последовавшей 02 апреля 2020 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 66АА №7162446, зарегистрированное в реестре №66/222-н/66-2022-2-719, выданное 31 марта 2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО3 –ФИО4 на имя Б.В.П., в виде наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.С., последовавшей 02.04.2020 года, на ? долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Признать недействительным запись государственной регистрации права собственности 66:56:0113005:269-66/200/2023-3 от 01.04.2022 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 66 АА № 7603790, зарегистрированное в реестре №66/222-н/68-2022-3-1314, выданное 31 октября 2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО3 –ФИО4 на имя ФИО2, в виде наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.В.П., последовавшей 20 апреля 2022 года, на 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Признать недействительным запись государственной регистрации права собственности 66:56:0113005:269-66/200/2023-6 от 01.04.2022 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.С., последовавшей 02 апреля 2020 года, на 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих записей о регистрации права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.П., последовавшей 27.09.2022 на 5/12 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону второй очереди после смерти Б.Г.П., последовавшей 27 сентября 2022 года на 5/24 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), расходы, связанные с похоронами в размере 58 871 рубль 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 896 рублей 70 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 480 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина