РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-887/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве (ИНН <***>), МВД России (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве с требованиями о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., ссылаясь на причинение ему нравственных страданий в результате незаконных действий должностного лица органа полиции. Так, истец указал, что 28.10.2021г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению истца, впоследствии данное постановление отменено прокуратурой как незаконное.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчиков и третьего лица ГУ МВД России по Москве ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством возмещение вреда ставится в зависимость от установления незаконных действий должностных лиц, факта причинения материального и морального вреда, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями и возникшим вредом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 октября 2021 года старшим оперуполномоченным 1 отделения ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Блиц» за отсутствием состава преступления, в отношении заявителей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ.

Указанное постановление от 28.10.2021г. отменено прокуратурой ЦАО г. Москвы 13.12.2021г., материал направлен в ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве для проведения дополнительной проверки.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты.

Вместе с тем, истцом не приведено доказательств того, что по вине государственных органов нарушены его личные неимущественные права, а также того что предполагаемое нарушение находилось бы в причинной связи с действиями (бездействием) должностных лиц ответчиков; факт признания, в порядке прокурорского контроля, незаконным постановления, вынесенного сотрудником правоохранительных органов, безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отказывает в удовлетворении иска полностью.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца возмещению за счет ответчиков не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.сю. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: