К делу № 2-100/2023

23RS0008-01-2022-004236-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 10.01.2023 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение суммы причиненного ущерба в размере 410 044 рубля, убытки в размере 5 245 рублей 50 копеек и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2022 г. в 14 ч. 12 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца марки «ФИО3», 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения транспортным средством « Лада Веста кросс», 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика по дела ответчика. Истец в досудебном порядке обратился к эксперту для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с экспертным заключением, стоимость ремонта автомобиля « ФИО3», государственный регистрационный номер № составила 410 044 рубля. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за оценку причиненного материального вреда и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещавшийся о времени и месте слушания дела ( Л.Д. 53,54,55).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.09.2022 г. в 14 ч. 12 минут около дома № 5 по ул. Луначарского в г. Белореченске Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «ФИО3», 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер № принадлежащему истцу по делу ( л. д. 44) были причинены механические повреждения транспортным средством « Лада Веста кросс», 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, что никоим образом не опровергнуто и подтверждается распиской, написанной от имени ФИО2 согласно которой ФИО2 двигался по ул. <адрес> на автомобиле « Лада веста кросс», государственный регистрационный знак Т913кр193, 2021 года выпуска и столкнулся с впереди стоящим в заднюю часть на перекрестке автомобилем «ФИО3», государственный регистрационный знак № свою вину полностью признаёт, обязуется оплатить ремонтные работы для восстановления автомобиля в прежнем виде ( л. д. 7), а также фототаблицами ДТП ( л. д.12-14).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу «ФИО3», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

В порядке досудебной подготовки истец обратился к эксперту для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертного заключения № 039/22 стоимость ремонта автомобиля «ФИО3», государственный регистрационный номер № составила 410 044 рубля. (л. д. 15-43 ).

При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу вышеуказанное экспертное заключение, поскольку от ответчика в адрес суда ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы не поступило, а истец не настаивал на проведении судебной автотехнической экспертизы, представив суду вышеуказанное экспертное заключение.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 410 044 рубля.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены убытки в виде расходов по оплате ИП ФИО4 для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в досудебном порядке в размере 5 000 рублей (л.д. 50а), которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, однако, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдая права участников процесса, исходя из категории спора, количества судебных заседаний, их продолжительности и трудоемкости, учитывая материальное положение ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на основании чего, суд считаем правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 352 рубля 89 копеек ( л. д. 9) и почтовые расходы в размере 170 рублей 50 копеек ( л. д.51а).

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> материальный ущерб в размере 410 044 рубля, убытки в размере 5 075 рублей и судебные расходы в сумме 7 523 рубля 39 копеек, а всего 422 642 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 10.01.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова.