дело № 5-16/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации брака с ФИО12, работающего без оформления трудового договора разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию с 5 часов 55 минут 27 апреля 2025 года, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в <адрес> Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 27 апреля 2025 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь квартире по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.п.1,7 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ( с последующими изменениями и дополнениями), отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО9, которые находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и были вызваны на место происшествия членами семьи Юъянь –ФИО2 в связи с противоправным поведение последнего, о прекращении противоправного поведения, выразившегося в повреждении мебели, в демонстративном причинении ножом себе телесных повреждений. Несмотря на неоднократные требования указанных сотрудников полиции проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств получения телесных повреждений ФИО13, которая так же находилась в указанной квартире, ФИО1 в нарушение ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции, размахивал руками. Указанные противоправные действия ФИО1 были прекращены только после применения к нему физической силы и наручников на основании ст.ст.20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ( с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил о том, что в ночь на 27 апреля 2025 года он в квартире по указанному выше адресу вместе с сожительницей ФИО12 и ФИО13 употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртного у него возникла ссора с ФИО13, которая нанесла ему несколько ударов стулом. Он ФИО13 удары вилкой не наносил, не знает, откуда у неё рана в области лица, но признает, что сильно рассердился из-за происшедшего, не исключает, что громко кричал, долго не мог успокоиться, тем самым напугал находящихся в квартире трёх несовершеннолетних детей ФИО12, младший из которых является инвалидом. ФИО1 так же пояснил, что наряд полиции вызвала несовершеннолетняя дочь сожительницы ФИО8 после чего дети ушли из квартиы. Поскольку он был рассержен, то повредил мебель на кухне, угрожал тем, что причинит себе ножом ранение, не хотел ехать с сотрудниками полиции в отдел полиции для разбирательства. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он совместно с ФИО12 участвует в воспитании и содержании её трёх несовершеннолетних детей, в настоящее время договорился с медицинским учреждением о прохождении кодировки от употребления спиртного.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной. К таким выводам, кроме приведённых выше показаний ФИО1, судья приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 7 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязывать граждан, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, оставаться на соответствующих участках местности и объектах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ). В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 6604 № от 27 апреля 2025 года, в котором ФИО1 согласился с предъявленным обвинением; рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Туринский» ФИО7, согласно которым в отдел полиции поступило два звонка, в том числе, от несовершеннолетней ФИО8 о том, что ФИО1 в 23 часа 45 минут ломает мебель, бьет стекла, избивает мать ФИО8, угрожает ножом, дома находятся еще двое несовершеннолетних детей; рапортами сотрудников полиции ФИО9, ФИО15, ФИО10,ФИО5, ФИО11, из которых следует, что в вкартире по вышеуказанному адресу при проверке сообщений были обнаружены ФИО12 и ФИО13, у последней на лице были телесные повреждения и кровь. Находившийся в этой же квартире ФИО1 с признаками алкогольного опьянения отказался проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту причинения ФИО13 телесных повреждений, взял в руки нож, требовал от сотрудников полиции покинуть квартиру, затем ножом пытался причинить себе телесные повреждения, вследствие чего в отношении ФИО1 были применены силовой прием и наручники для доставления в отдел полиции; сигнальной картой из Туринской ЦРБ, согласно которой в отделение больницы 27 апреля 2025 года в 2 часа 15 минут поступила ФИО13 с открытой раной щеки справа; объяснением ФИО13, согласно которому в квартире по вышеуказанном адресу ФИО1, будучи в состоянии опьянения, приставил вилку к горлу ФИО12, а когда она, защищая последнюю, ударила ФИО1 стулом, ФИО1 нанес ей несколько ударов, в том числе, вилкой в область щеки; объяснением ФИО12, которая пояснила о том, что ФИО1 после употребления спиртного начал скандалить в их квартире, затем стал угрожать вилкой ей, потом стал преследовать ФИО13. Из-за этого она и её дочь ФИО8 вызвали сотрудников полиции, после чего дети, испугавшись, убежали из квартиры; характеризующими материалами, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ст.19.24 КоАП РФ. Согласно протокола задержания №, ФИО1 был подвергнут административному задержанию 27 апреля 2025 года в 5 часов 55 минут

Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, в отношении ФИО1, действия последнего свидетельствовали о нарушении им общественного порядка в присутствии несовершеннолетних детей, кроме того, сотрудники полиции были обязаны выяснить обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО13. С учетом этого, сотрудниками полиции ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО9 были предъявлены законные требования ФИО1 о прекращении противоправных действий и о следовании в отдел полиции для дальнейшего производства для проверки в его действиях признаков административного правонарушения и выяснения обстоятельств причинения ФИО13 телесных повреждений, при этом ФИО1 не только не прекратил противоправные действия выразившиеся, в том числе, в повреждении имущества, но и стал демонстративно причинять себе телесные повреждение, удерживая в руках нож, выгонял сотрудников полиции из квартиры, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, судья находит виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние содеянному, а так же состояние здоровья последнего, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей ФИО12 Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл.19 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. ФИО1 осуществляет работы без оформления трудового договора, проживает без регистрации брака с ФИО12, участвует в воспитании её несовершеннолетних детей. Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, а так же за нарушение порядка и условий нахождения под административным надзором, установленном решением суда, а так же по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть за невыполнение законных требований сотрудников полиции. В настоящее время ФИО1 не отбыл административное наказание в виде обязательных работ. Как следует из материалов дела и обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО1, несмотря на то, что ранее ему назначались наказания в виде штрафа и обязательных работ, а так же в виде административного ареста, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления.

С учетом указанных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать его исправлению.

По изложенным выше причинам оснований для назначения более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, согласно представленным материалам дела не установлено. С учетом сведений об административном задержании ФИО1, срок административного ареста следует исчислять с 05 часов 55 минут 27 апреля 2025 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцати) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 05 часов 55 минут 27 апреля 2025 года.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Ю. Радченко