ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Колобкова В.В.

Дело №33-1705/2023

(№2-5080/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.,

судей Гелашвили Н.Р., Моргоева Э.Т.,

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания об установлении тождественности выполняемых лечебных и иных функций по охране здоровья населения в 16-м хирургическом отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в период с 15 октября 1991 года по 01 сентября 1994 года с лечебными и иными функциями врача-хирурга отделения хирургического профиля стационара, включении периода прохождения интернатуры в 16-м хирургическом отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания с 20 августа 1990 года по 28 июля 1991 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, из расчета 1 календарный год за 1 год, включении стажа работы врачом в 16-м хирургическом отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания с 15 октября 1991 года по 01 сентября 1994 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, из расчета 1 календарный год как 1 год и 6 месяцев в льготном исчислении, признании за ФИО1 ...11 права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственном учреждении здравоохранения, признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания от 25.11.2020 в части отказа во включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов с 20 августа 1990 года по 28 июля 1991 года, с 15 октября 1991 года по 01 сентября 1994 года, необходимости обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 08 июня 2020 года, по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 06 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения истца ФИО1 ...13 и ее представителя – адвоката Сикоевой А.А., действующей на основании ордера №54 от 08 августа 2023 года, возражавших по доводам апелляционной жалобы ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания, объяснения представителя ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания ФИО2, действующего на основании доверенности №618/1 от 11 мая 2022 года, представившего документ о высшем юридическом образовании, возражавшего по доводам апелляционной жалобы ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания об установлении тождественности выполняемых лечебных и иных функций по охране здоровья населения в 16-м хирургическом отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в период с 15 октября 1991 года по 01 сентября 1994 года с лечебными и иными функциями врача-хирурга отделения хирургического профиля стационара, включении периода прохождения интернатуры в 16-м хирургическом отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания с 20 августа 1990 года по 28 июля 1991 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, из расчета 1 календарный год за 1 год, включении стажа работы врачом в 16-м хирургическом отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания с 15 октября 1991 года по 01 сентября 1994 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, из расчета 1 календарный год как 1 год и 6 месяцев в льготном исчислении, признании за ФИО1 ...14 права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственном учреждении здравоохранения, признании незаконным решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Владикавказу РСО-Алания от 25.11.2020 в части отказа во включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов с 20.08.1990 по 28.07.1991, с 15.10.1991 по 01.09.1994, необходимости обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 08 июня 2020 года.

В обоснование заявленных требований указано, что истец 08.06.2020 обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Решением от 25 ноября 2020 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на том основании, что отсутствует требуемый 30-летний стаж лечебной деятельности, к периоду работы с 20.08.1990 по 28.07.1991, с 15.10.1991 по 01.09.1994 не может быть применен льготный порядок исчисления стажа. Отказ мотивирован тем, что согласно записи №7 в трудовой книжке истец принята в больницу для прохождения интернатуры без указания должности, а в записях за период с 15.10.1991 по 01.09.1994 не усматривается занятие должности врача-хирурга в 16-м хирургическом отделении. Действительно, при внесении записей в трудовую книжку имело место изменение алгоритма записей. Тот факт, что запись в трудовую книжку работодателем внесена с нарушением установленного инструкцией порядка, не является виной истца, и не является основанием для исключения этого периода работы из трудового стажа. Работая в вышеуказанные периоды на должности врача-интерна, а затем врача-хирурга в 16-м хирургическом отделении ГБУЗ «РДКБ» Министерства здравоохранения РСО-Алания истец полностью отрабатывала нормы рабочего времени в течение полного рабочего дня на полную ставку, принимая участие в хирургических операциях. Документальное подтверждение выполнения истцом при прохождении интернатуры функций врача-хирурга не сохранились в связи с кражей архива ГБУЗ «РДКБ» Министерства здравоохранения РСО-Алания. Истцом предоставлены копия удостоверения №197 от 01.07.1991, выданного Северо-Осетинским государственным медицинским институтом, о прохождении интернатуры в ДРК по специальности «детская хирургия» с 01.08.1990 по 01.07.1991, а также диплом об окончании ординатуры по специальности «детская хирургия». Кроме того, штатные расписания за 1991 год и за 1992 год свидетельствуют о том, что в 16-м отделении гнойной хирургии ДРКБ была в 1991 году только одна ставка врача-педиатра и 0,75 ставки врача уролога, в 1992 году - 0,5 ставки педиатра, остальные - ставки врачей хирургов-ординаторов и хирургов экстренной хирургии. Сам факт получения истцом образования врача-хирурга, а также свидетельство лиц, работавших в спорные периоды вместе с истцом, и осуществлявших такие же, как у истца, лечебные функции с такой же продолжительностью рабочего времени, дают основания для установления тождественности осуществляемых истцом лечебных функций функциям врача-хирурга в хирургическом отделении стационара. Таким образом, оспариваемый отказ является незаконным.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО1 – адвокат Сикоева А.А., действующая на основании ордера от 31.03.2022, исковые требования ФИО1 полностью поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.01.2022 №13-09/385, исковые требования ФИО1 не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направил.

Ранее в судебном заседании суда первой инстанции от 07.09.2022 истец ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить, представитель ответчика ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания ФИО2, действующий на основании доверенности №685 от 11.05.2022, полагал исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 06 декабря 2022 года постановлено: исковые требования ФИО1 ...15 к государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации в РСО-Алания о признании незаконным решения ГУ-УПФР в г.Владикавказе №20000246803/012-74194/20 от 25.11.2020 об отказе истцу в назначении пенсии в части исключения из специального стажа периодов работы в должности врача-интерна и врача в 16-м хирургическом отделении ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания, а также установления тождественности выполняемых ФИО1 лечебных и иных функций по охране здоровья населения в 16-м хирургическом отделении ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания в период с 15.10.1991 по 01.09.1994 с лечебными и иными функциями врача–хирурга отделения хирургического профиля стационара, о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с 20.08.1990 по 28.07.1991 в должности врача-интерна в календарном исчислении, в должности врача 16-го хирургического отделения ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания в период с 15.10.1991 по 01.09.1994 в льготном исчислении, возложении на ГУ-ОПФР по г.Владикавказу обязанности назначить истцу трудовую пенсию по старости досрочно с 08.06.2020 удовлетворить частично. Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания №200000246803/012-74194/20 от 25 ноября 2020 года в части отказа включения в трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды с 20.08.1990 по 28.07.1991, с 15.10.1991 по 01.09.1994. Установить тождественность выполняемых ФИО1 ...16 лечебных и иных функций по охране здоровья населения в 16-м хирургическом отделении ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания в период с 15.10.1991 по 01.09.1994 с лечебными и иными функциями врача–хирурга отделения хирургического профиля стационара. Обязать ГУ-ОПРФ по РСО-Алания включить период прохождения ФИО1 ...17 интернатуры в 16-м хирургическом отделении ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания с 20.08.1990 по 28.07.1991 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, из расчета 1 календарный год за 1 год. Обязать ГУ-ОПРФ по РСО-Алания включить стаж работы ФИО1 ...18 врачом в 16-м хирургическом отделении ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания с 15.10.1991 по 01.09.1994 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, из расчета 1 календарный год как 1 год и 6 месяцев в льготном исчислении. Признать за ФИО1 ...19 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственном учреждении здравоохранения с 26 января 2022 года. В требованиях возложить на государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 08.06.2020 отказать.

Определением суда от 02.03.2023 ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО1 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Возражения на апелляционную жалобу не поданы.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02.03.2023 удовлетворено ходатайство Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о замене ответчика государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания его правопреемником - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела, при том, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом ст.327, ч.1 ст.327.1. ГПК РФ, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 декабря 2022 года, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что на основании приказа Северо-Осетинского государственного медицинского института от 27.08.1984 ФИО1 была зачислена в число студентов и проходила обучение на курсе педиатрического факультета.

Приказом Северо-Осетинского государственного медицинского института от 07.07.1990 ФИО1 отчислена из числа студентов в связи с окончанием обучения, о чем произведена запись в трудовой книжке ФИО1

Согласно справке от 01.06.2020 №06, выданной ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, в том числе в должности врача-интерна с 20.08.1990 по 28.07.1991, в должности врача-хирурга 16-го хирургического отделения - с 15.10.1991 по 01.09.1994.

08.06.2020 ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением ГУ-УПФР по г.Владикавказу РСО-Алания от 25.11.2020 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Общая продолжительность специального страхового стажа составила 27 лет 11 дней.

Пенсионным органом в специальный стаж ФИО1 не был включен период прохождения интернатуры с 20.08.1990 по 28.07.1991 в связи с тем, что согласно записи №7 в трудовой книжке ФИО1 принята в детскую республиканскую клиническую больницу для прохождения интернатуры без указания должности. Из записи об увольнении также не усматривается освобождение от должности врача. Документальное подтверждение выполнения ФИО1 функциональных обязанностей врача-специалиста отсутствует. Период же работы ФИО1 с 15.10.1991 по 01.09.1994 в должности врача 16-го хирургического отделения был включен пенсионным органом в специальный стаж в календарном исчислении по тем основаниям, что из имеющихся документов не усматривается факт того, что ФИО1 занимала должность врача-хирурга.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», Положением об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов (приложение №3 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 20.01.1982 №44, утвержденному Министром здравоохранения СССР 12.01.1982, Министром высшего и среднего специального образования СССР 20.01.1982), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», приказом Минздрава СССР от 16.08.1972 №669 «Об утверждении Инструкции о порядке выплаты заработной платы врачам, проходящим одногодичную специализацию (интернатуру), и дополнительной оплаты заведующим отделениями городских (центральных районных), областных, краевых и республиканских больниц, осуществляющим непосредственное обучение врачей и Указаний о порядке зачисления в интернатуру и на работу выпускников медицинских институтов», действовавшим в спорный период работы истца, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о тождественности выполняемых истцом ФИО1 лечебных и иных функций по охране здоровья населения в 16-м хирургическом отделении ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в период с 15.10.1991 по 01.09.1994 с лечебными и иными функциями врача–хирурга отделения хирургического профиля стационара.

Суд первой инстанции обоснованно обязал орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, включить период прохождения ФИО1 интернатуры в 16-м хирургическом отделении ГБУЗ «РДКБ» Министерства здравоохранения РСО-Алания с 20.08.1990 по 28.07.1991 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, из расчета 1 календарный год за 1 год, период работы в должности врача 16-го хирургического отделения ГБУЗ «РДКБ» Министерства здравоохранения РСО-Алания с 15.10.1991 по 01.09.1994 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, из расчета 1 календарный год как 1 год и 6 месяцев в льготном исчислении, а также правомерно признал за истцом с 26.01.2022 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственном учреждении здравоохранения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, как правильными по существу.

Судом первой инстанции были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств и распределено бремя их доказывания между сторонами; проверены все заслуживающие внимание доводы сторон, в том числе содержащиеся в апелляционной жалобе, исследованы все имеющие значение для дела доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и достаточно аргументированы в решении со ссылкой на нормы права, регулирующие возникшие правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определил а:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Моргоев Э.Т.