Решение по делу № 2-3993/2022 от 02.12.2022 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД 55RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.12.2022

гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET NIVA, государственный знак № нарушил требования пп. 8.8 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем MERCEDES-BENZ, государственный знак №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП автомобиль MERCEDES-BENZ, государственный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №AI 138029813. На момент ДТП гражданская ответственность водителя CHEVROLET NIVA, государственный знак № была застрахована по договору РРР № в ОАО «ГСК «Югория». ДТП было признано страховым случаем. Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля MERCEDES-BENZ составила 2 182 035 рублей, лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО составил 400 000 рублей, таким образом, остались невозмещенными 1 782 035 рублей. Сумма страхового возмещения в размере восстановительного ремонта 2 182 035 рублей была перечислена на ремонт автомобиля в ООО «Карме», осуществлявшего ремонт транспортного средства. В связи с чем к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1 782 035 рублей, а также судебные расходы в сумме 17 110 рублей 18 копеек и расходы за оказание юридических услуг по составлению иска в размере 3 500 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, который по сообщению отдела адресно справочной работы УФМС России по адрес совпадает с адресом его регистрации. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не ходатайствовал перед судом об отложении разбирательства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что .... в районе адрес путь в адрес водитель транспортного средства CHEVROLET NIVA, государственный знак №, ФИО1 при развороте не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении и имеющему преимущество в движении автомобилю MERCEDES-BENZ, государственный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средства.

Обстоятельства ДТП и вина водителя ФИО1 в Н.А. в ДТП подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении №от .....

Из акта осмотра транспортного средства, составленного специалистом СПАО «Ингосстрах», направления на ремонт, наряд- заказа № от ...., следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный знак №, составила 2 182 035 рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, гражданская ответственность ФИО1 в ОАО «ГСК «Югория».

Сумма страхового возмещения в размере восстановительного ремонта 2 182 035 рублей была перечислена на ремонт автомобиля в ООО «Карме» на основании платежного поручения 850027 от ...., из указанной суммы 400 000 рублей составило страховое возмещение по договору ОСАГО.

Таким образом, лицом, причинившим вред, остались невозмещенными 1 782 035 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Доказательств опровергающих размер причиненного ущерба, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства и обстоятельства, а также то, что требования истца признаны законными и обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 782 035 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 110 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Юридические услуги, направленные на урегулирование субрагационных и регрессных требований СПАО «Ингосстрах» на основании договора об оказании юридических услуг № от 01.04.22016 и дополнительных соглашений к нему оказывает ООО «Бизнес Коллекшн Групп». Из акта приема-передачи дел и документов следует, что ООО «Бизнес Коллекшн Групп» истцу оказана услуга по составлению искового заявления на сумму 3500 рублей. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Суд, приняв во внимание объем оказанной услуги и сопоставив их с его стоимостью, полагает требования истца в указанной части обоснованными, расходы разумными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт 5203 №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба 1 782 035 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 17 110 рублей 18 копеек, расходы за составление искового заявления 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено 09.12.2022

№