№ 12-254/2023

24RS0046-01-2023-002301-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161 по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Свердловского района в г. Красноярске № от 12 сентября 2022 года,

Установил:

Согласно постановлению административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске № от 12.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что в месте совершения административного правонарушения отсутствует бордюр, который отделял бы проезжую часть от обочины, горизонтальная разметка, а также травянистые растения. Кроме того указывает, что координаты в постановлении не совпадают с адресом совершения административного правонарушения, указанного в постановлении. Также одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поскольку постановление в его адрес направлено не было.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просит постановление административной комиссии Свердловского района в г. Красноярске № от 12.09.2022 года отменить.

Представитель административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и огласив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату, поскольку подана с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 12 сентября 2022 года была направлена ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес>, заказным письмом 15 сентября 2022 года. 18 октября 2022 года конверт был возвращен отправителю, в связи с истечением сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано ФИО1 в срок до 28 октября 2022 года включительно.

Между тем, с жалобой на постановление ФИО1 обратился в суд только 25.04.2023 года, что подтверждается соответствующим штампом.

Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске от 12 сентября 2022 года пропущен.

Заявитель просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, однако, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, суду не представлены. Вместе с тем, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, ФИО1 суду не представлены.

Материалами дела подтверждено, что административной комиссией Свердловского района в г.Красноярске были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование, копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена в адрес ФИО1 с соблюдением положений ст. 29.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске № от 12 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161 удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске № от 12 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске № от 12 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161, ввиду пропуска срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Е. Толстихина