УИД: 77RS0006-02-2024-008512-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2024 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4052/24 по иску ФИО1 * к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 139 440 руб., страхового возмещения в размере 74 760 руб., неустойки по договору от 13.12.2015 года в размере 27 755,20 руб., неустойки по договору от 21.06.2019 года в размере 12 816 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. штрафа.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1. ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Частью 2 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
В силу статей 421, ч. 1 ст. 422, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.12.2018 года истец на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика стала застрахованным лицом по договору страхования со сроком страхования с 13.12.2018 года по 12.12.2022 года.
Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования № 0051.СЖ/СЛ.01/05.00, а также условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья.
Страховым и рисками в том числе является временная нетрудоспособность. Плата за участие составляет 27 755,20 руб.
Истец была нетрудоспособно в период с *.2021 года.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком было истцу отказано, поскольку событие, явившееся причиной временной нетрудоспособности наступило до начала срока страхования по риску «временная нетрудоспособность».
Истец, не согласившись с данным решением ответчика обратилась в службу финансового уполномоченного, который решением от 25 апреля 2024 года отказал в удовлетворении заявления истцу.
Из указанного решение следует, что истцом не представлены документы, позволяющие установить причину временной нетрудоспособности в периоды с 22.04.2021 по * года.
Также 21.06.2019 года истец на основании на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика стала застрахованным лицом по договору страхования со сроком страхования с *.2022 года.
Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования № 0051.СЖ/СЛ.01/05.00, а также условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья.
Страховым и рисками, в том числе является временная нетрудоспособность. Плата за участие составляет 12 816 руб.
Истец была нетрудоспособно в период с 11.*.2021 года.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком было истцу отказано, поскольку событие, явившееся причиной временной нетрудоспособности наступило до начала срока страхования по риску «временная нетрудоспособность».
Истец, не согласившись с данным решением ответчика обратилась в службу финансового уполномоченного, который решением от 25 апреля 2024 года отказал в удовлетворении заявления истцу.
Из указанного решение следует, что истцом не представлены документы, позволяющие установить причину временной нетрудоспособности в периоды с *.2021 по * года.
Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Таким образом, суд соглашается с выводами решений службы финансового уполномоченного, заявленное событие не может быть признано страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения как основных, так и производных от основных требований истца, поскольку нарушений прав истца, как потребителя, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2025 года.
Судья И.М.Александренко