Дело ***

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., ознакомившись с жалобой и.о. начальника Сибирской электронной таможни П на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** по жалобе <данные изъяты> Ш на постановление заместителя начальника Сибирской электронной таможни от ДД.ММ.ГГ С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>» Ш,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Сибирской электронной таможни от ДД.ММ.ГГ С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты> Ш признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГ (в установленный с даты получения копии указанного решения ДД.ММ.ГГ срок) и.о. начальника Сибирской электронной таможни П, действующая на основании приказа от ДД.ММ.ГГ о временном возложении обязанностей начальника, обратилась с жалобой на решение судьи.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление ДД.ММ.ГГ вынесено заместителем начальника Сибирской электронной таможни С, который уволен со службы в таможенных органах ДД.ММ.ГГ согласно приложенным к жалобе документам.

Настоящая жалоба подана и.о. начальника Сибирской электронной таможни П, то есть не уполномоченным на обжалование лицом.

Сведений о том, что административный орган обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи городского суда, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного жалоба на решение судьи подлежит возвращению.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2023 года № 58-АД23-3-К9.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу и.о. начальника Сибирской электронной таможни П на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** по жалобе <данные изъяты> Ш на постановление заместителя начальника Сибирской электронной таможни от ДД.ММ.ГГ С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский ЛДК» Ш возвратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Я.Е. Запарова