? 12-82\22
07MS0023-01-2023-001070-46
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
03 июля 2023 года г. Нарткала
Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР ФИО2 от 28.04.23 г в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урванского судебного района КБР от 28.04.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Будучи не согласен с постановлением мирового судьи, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3 подал апелляционную жалобу, где просит отменить постановление мирового судьи, прекратив дело об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что ФИО3 принимает лекарственные препараты в связи с имеющейся болезнью – сахарный диабет. Данное обстоятельство на присутствие показания прибора имеющегося у него состояния алкогольного опьянения, возможно вызвалось реакцией его организма в связи с его болезнью.
ФИО3 утверждает, что сотрудником ДПС не были разъяснены в полном объеме его права и не были ему понятны. В связи с тем, что подозревался в употреблении алкогольных напитков, ему было предложено пройти освидетельствование, которое показало наличие алкоголя в крови в 0,479 мг/л. проведенное медицинское освидетельствование не может опровергать наличие данного опьянения, в следствие приме им медицинских препаратов, давших побочную реакцию на организм.
Лица, участвующие в рассмотрении жалобы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились.
В соответствии с.ч.1.п.4 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд, выяснив причины неявки участников производства по делу, принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.
В порядке подготовки жалобы к рассмотрению, на основании ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1. ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитником. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урванского судебного района КБР от 28.04.2023 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Несмотря на непризнание своей вины ФИО3, его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 15.03.2023 в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого следует, что 15.03.2023 в 00 час. 01 мин., в <адрес>, нарушил П. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ-21053 с государственными регистрационными знаками Е 410ЕС126, в состоянии алкогольного опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 15.03.23г, основанием от отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №07 НС № от 15.03.23г., с применением технического средства измерения Алкотектор- «Юпитер» с заводским номером прибора-0110441, согласно которому установлено наличие у ФИО3 0,479 мг/л.
-информацией содержащейся на электронном носителе диске DVD, которой было установлено, что ФИО3 не согласен с записью результатов и отказался учинить свою подпись на бумажном носителе.
Согласно протоколу <адрес> ФИО3 с его согласия направлен инспектором ДПС ОМВД России по Урванскому району на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Актом №272 от 15.03.2023г. установлено наличие у ФИО3 состояние алкогольного опьянения.
При принятии решения мировой судья исследовал доказательства в полном объеме, исследовал доказательства на предмет их относимости и допустимости, и правильно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ является управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Все события административного правонарушения зафиксированы на видео, так же что отражено в акте и в протоколах.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей было правильно назначено ФИО3 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое соответствует принципу справедливости, соразмерности содеянному, гуманности и объективности, а также отвечает требованиямст.4.1.КоАП РФ,ст.4.2КоАП РФ,ст.4.3.КоАП РФ, а также целям назначения административного наказания.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в числе прочего, и протоколом об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, мировой судья правильно определил наказание в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи участка №1 Урванского судебного района КБР, от 28.04.2023 в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка №1 Урванского судебного района КБР, от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
судья-подпись
Судья М.В. Канлоева