Дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 25 мая 2023 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <......>

установил:

../../.... инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) М.В.А в отношении гр. ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, ../../.... в 14 ч. 55 м. возле <.....> РС(Я), ФИО1 после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, начал воспрепятствовать исполнению инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) служебных обязанностей, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. На законные требования прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что он ничего противоправного не совершал. ../../.... после 14 часов действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ОСБ ДПС остановили автомобиль под его управлением, сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль, он самостоятельно сел в служебный автомобиль, где были составлены процессуальные документы по делу за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За форменную одежду сотрудников полиции не хватался, руками не размахивался, так как он является ветераном МВД, также в отношении него спецсредства не применялись. В момент, когда он сидел в служебном автомобиле сотрудников полиции, останавливались К.В.Г, Е.А.Д. и ФИО2, интересовались о происходящем.

Свидетель К.В.Г в суде показали, что он ФИО1 знает, ../../.... после обеда, точное время не может пояснить, на перекрестке <.....>, принадлежащий ФИО1, возле его автомобиля также была машина сотрудников ДПС. Подумав, что ФИО1 общается с бывшими коллегами, остановился, поздоровался со всеми, сотрудники ДПС ему объяснили, что ФИО1 управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. При нем ФИО1 сам сел на переднее пассажирское сиденье в служебный автомобиль сотрудников полиции, при этом он не видел воспрепятствование со стороны ФИО1, последний был спокоен, за форменную одежду сотрудников полиции не хватался, руками не размахивал. ФИО1 попросил передать из автомобиля его сотовый телефон и ключи от автомобиля. Он взяв телефон и ключи, передал ФИО1 через спущенное стекло окна пассажирской двери, при этом наручников в руках ФИО1 не было, затем он уехал с указанного места.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Исследованными материалами, дела доказательств невыполнения законных требований сотрудника полиции, кроме рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) о том, что ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль, вел себя неадекватно, хватался за форменную одежду, материалы дела не содержат.

Показанием допрошенного в суде свидетеля устанавливается, что ФИО1 не воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, так как самостоятельно сел в служебный автомобиль, вел себя адекватно, также в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции физическая сила и специальное средство ограничение подвижности «БРС» не применялись.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО3 не имеется, поскольку наличия какой-либо его заинтересованности в исходе данного дела не установлено. В связи с этим, исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, имеющиеся в деле рапорт инспектора ОСБ ГИБДД является недостаточным для признания ФИО1 виновным в инкриминированном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствуют признаки объективной стороны указанного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд РС(Я).

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова