ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 01 августа 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, его защитника Агаева Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/****, **/**/****, водитель ФИО1, следуя на автомашине ~~~ по ...., со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по ...., в нарушении требований п. 14.1, ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть .... слева направо относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; закрытого растяжения мышц шеи, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, перевел добровольно потерпевшей ~~~ рублей в счет возмещения вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Из объяснений ФИО1 следует, что **/**/****, **/**/****, он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством ~~~, государственный регистрационный знак № Двигался по ...., со стороны автовокзала, в направлении рынка ..... Не заметил вовремя пешехода, перебегавшего дорогу, и допустил столкновение, не успев затормозить.

Согласно объяснениям Потерпевший №1, которые содержатся в материалах дела, следует, что **/**/****, в 19 часов 50 минут, она переходила дорогу по пешеходному переходу через ..... Дойдя почти до конца пешеходного перехода, почувствовала удар в правый бок от машины.

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1 и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** **/**/**** водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней причинены телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где был наезд на пешехода.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** Потерпевший №1 причинены повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; закрытого растяжения мышц шеи, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, который допустил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; счет получателя 03100643000000013400, ОКТМО 25701000; БИК 012520101, кор.счет 401028101145370000026, УИН 18810438222390019174, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов