УИД 47RS0005-01-2023-003780-41

Дело № 12-264/2023

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 06 сентября 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 адвоката по ордеру № 867114 от 29.08.2023 Пашинцева И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810047230000371298 по делу об административном правонарушении от 01.07.2023, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ходатайство защитника Пашинцева И.Н. о приобщении к материалам дела путевого листа, маршрутного листа, уведомления ГИБДД, сертификата соответствия, заказа-наряда от 03.12.2020, заказа-наряда от 08.07.2023, реестра сертификатов соответствия, фототаблиц удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела,

установил:

постановлением № 18810047230000371298 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 01.07.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что с данным постановлением не согласен, поскольку на транспортном средстве был установлен проблесковый маячок в соответствии с действующими требованиями ПДД РФ, поскольку плоскость определяется центром источника излучения света, то видимость светового сигнала обеспечивала обзор в горизонтальной плоскости. Инспектор осматривал автобус, находясь ниже уровня его крыши, никаких дополнительных устройств на крыше не установлено.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 адвокат Пашинцев И.Н. доводы жалобы поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ организованная перевозка группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными Правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

В соответствии с п. 22.6 ПДД РФ организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с настоящими Правилами, а также правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в автобусе, обозначенном опознавательными знаками "Перевозка детей".

Согласно пункту 21 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.09.2020 N 1527, при движении автобуса, осуществляющего организованную перевозку группы детей, на его крыше или над ней должен быть включен маячок желтого или оранжевого цвета, обеспечивающий угол видимости в горизонтальной плоскости, равный 360 градусам.

Из административного материала следует, что ФИО1 управлял автобусом «<данные изъяты>», г/н №, осуществлял организованную перевозку группы детей автобусом, во время движения маячок желтого цвета не был виден (не просматривался) на 360 градусов, чем нарушил п. 22.6 ПДД РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласиться с вынесенным постановлением нельзя.

Так, должностным лицом в подтверждение совершенного нарушения не были представлены фототаблицы, из которых бы усматривалось выявленное нарушение.

Согласно фототаблицам, предоставленным защитником, суд усматривает наличие на автобусе «<данные изъяты>», г/н №, проблескового маяка желтого цвета, обзорность которого составляет в горизонтальной плоскости 360 градусов.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление № 18810047230000371298 по делу об административном правонарушении от 01.07.2023, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.23КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Прокопьева