ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 июля 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, №, работающего машинистом бульдозера, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 09 апреля 2022 г. в 06 часов 25 минут ФИО1 совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем RENAULT LOGAN с №, двигалась по пр. Томскому, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, где у дома №25А пр. Томского выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS с №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №2 и пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

11 июня 2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 09.04.2022 в 06 час. 25 мин., управляя автомобилем RENAULT LOGAN № №, двигался по ул. Томский проезд в направлении Центрального района г. Новокузнецка, уснув за рулем, потерял контроль над управлением автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения. После чего произошло столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS №. Потерпевшим не звонил, узнавал об их здоровье через инспектора ГИБДД, а также у адвоката Потерпевший №2 Сообщил, что водительское удостоверение ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, также имеет на <данные изъяты> и платить алименты. В судебном заседании попросил прощения у потерпевших. В содеянном раскаивается, просит назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 09.04.2022 в 06 час. 25 мин. в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля RENAULT LOGAN № №, водитель двигался в сторону Центрального района г. Новокузнецка, после проезда перекрестка, водитель набрал скорость, и выехал на встречную полосу. В результате ДТП ей была причинена <данные изъяты>. Вопрос о назначении наказания настаивает на лишении прав. ФИО1 ей не звонил, помощь не предлагал.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 09.04.2022 в 06 час. 25 мин. управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS № №, двигался со стороны пр. Строителей в направлении Заводского шоссе, в районе дома №25А пр. Томского г. Новокузнецка на его полосу движения выехал автомобиль RENAULT LOGAN № №, попытался уйти от столкновения, однако ДТП избежать не удалось. В результате ДТП ему был причинен <данные изъяты>. Вопрос о назначении наказания настаивает на лишении прав. ФИО1 ему не звонил, помощь не предлагал.

Потерпевший ООО «Легион-Авто» в лице ФИО2, действующего по доверенности, в судебном заседании пояснил, что по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 24.02.2021 г. был ФИО1 передан автомобиль для работы в такси «Яндекс». Страховая компания дала заключение, что автомобиль восстановлению не подлежит, однако мы постараемся его восстановить и автомобиль оставим себе. Конечно, поддерживаю сторону потерпевших, но если лишь прав ФИО1, то он не сможет осуществлять свою трудовую деятельность, а значит, не сможет выплатить компенсации потерпевшим. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами сотрудников полиции;

- справкой ГАУЗ КО «НГКБ №29» г. Новокузнецк от 09.04.2022, из которой следует, что 09.04.2022 за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1., по результатам осмотра у Потерпевший №1. <данные изъяты>;

- справкой ГАУЗ КО «НГКБ №29» г. Новокузнецк от 09.04.2022, из которой следует, что 09.04.2022 за медицинской помощью обращался Потерпевший №2, по результатам осмотра у Потерпевший №2 <данные изъяты>;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 11.04.2022 в 13 час. 15 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 09.04.2022 в 06 час. 25 мин. напротив дома №25А по пр. Томский г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 14,0 метров. Состояние покрытия – сухое. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки. Способ регулирования на данном участке – перегон. К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева – тротуар 1,5 м. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 "Главная дорога" с табличкой 8.13 "Направление главной дороги".

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП, что у автомобиля RENAULT LOGAN № повреждено передние подушки безопасности, капот, передний бампер, переднее крыло, передняя левая фара, переднее левое колесо, передний гос. номер, передняя левая дверь, лобовое стекло. У автомобиля HYUNDAI SOLARIS № № имеются повреждения передней левой двери, задней левой двери, левого порога, заднего левого крыла, боковые левые стекла дверей, панель, боковое стекло, задний бампер, передняя левая стойка кузова.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 18), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 19); письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 20).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1445 от 26.05.2022, Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты> о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, 09.04.2022. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. <данные изъяты> «<данные изъяты>» указан в медицинской справке без описания объективных клинических признаков, не является достоверным, не подлежит оценке по степени тяжести вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1137 от 22.04.2022 следует, что гр. Потерпевший №2 был причинен <данные изъяты>, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, 09.04.2022. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п., 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2, Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля RENAULT LOGAN Потерпевший №1, водителю автомобиля HYUNDAI SOLARIS причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины, вид осуществляемой трудовой деятельности, наличие на <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310019807.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова