№ 2-5581/2023
УИД 73RS0001-01-2023-001411-17
Решение (Заочное)
Именем Российской Федерации
17.08.2023 г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самара в составе
Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,
При секретаре: -Сельхове Н.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5581/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается распиской, находящейся у истца. На день обращения истца в суд с иском обязательства ответчика по возврату сумм, указанных в расписках, исполнены не были. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора. На момент подачи заявления сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 226 068,49 руб., в том числе проценты 26 068,49 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 068,49 руб., понесенные расходы, на оплату государственной пошлины в размере 5 461 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, доверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или оделенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО5 в заем денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ
Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается распиской, находящейся у истца.
На день обращения истца в суд с иском обязательства ответчика по возврату сумм, указанных в расписках, исполнены не были.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора.
На момент подачи заявления сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 226 068,49 руб., в том числе проценты 26 068,49 руб.
Согласно полученным сведениям ЗАГС <адрес> г.о.Самара УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.установлено, что ответчик ФИО6 сменил имя на ФИО7 согласно записи акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт подписания договора займа и получения денежных средств сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала. Доказательств того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием обмана либо принуждения со стороны истца, суду не представлено и в судебном заседании не добыто, равно как и доказательств безденежности договора.
Из дела следует, что действительно сумма займа истцу не возвращена, а проценты за пользование займом выплачены ответчиком не в полном объеме, таким образом, истец имеет право требования взыскания указанных сумм.
Таким образом, при наличии задолженности по договору займа требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 068,49 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что данный расчет является арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, с учетом наличия у ответчика долга перед истцом, суд полагает возможным удовлетворить требования и в этой части в размере, заявленным истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме 5 461 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 068 рублей 49 копеек, понесенные расходы, на оплату государственной пошлины в размере 5 461 рублей, а всего: 231 529 (двести тридцать одна тысяча пятьсот двадцать девять)рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 18.08.2023 г.
Председательствующий: Н.Ю.Бадьева