N дела,
присвоенный судом
первой инстанции: 2-2360/2021
УИД: 05RS0021-01-2022-006112-21
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2023 г. по делу N 33-6973/2023 г. Махачкала
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Ташанов И.Р.,
при секретаре судебного заседания Шапиловой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 23 июня 2023 года,
установил:
решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «город Каспийск» (далее – Администрация г.Каспийск), гаражно-строительному кооперативу «Металлист» и «Мир-авто» о признании права собственности на гараж удовлетворены, за ним признано право собственности на гараж площадью 648,6 кв.м, расположенный в ГСК «Мир-Авто» по адресу: <...>.
Представитель Администрации г.Каспийск по доверенности Айди-ев М.М. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 23 июня 2023 года заявление представителя Администрации г.Каспийск по доверенности ФИО2 удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1, указывая в обоснование, что на следующий день после подачи апелляционной жалобы – 24 мая 2023 года через приемную Каспийского городского суда от представителя заявителя поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, однако суд первой инстанции указанное заявление не принял во внимание. При таких обстоятельствах вместо определения о восстановлении пропущенного процессуального срока суду первой инстанции необходимо было вынести определение о возращении апелляционной жалобы заявителю.
В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
В соответствии с ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что обжалованное решение судом вынесено 10 марта 2023 года, полный текст решения районного суда изготовлен 15 марта 2023 г. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ последний день подачи апелляционной жалобы – 15 апреля 2023 года.
Согласно материалам дела копия решения районного суда направлена сторонам 12 мая 2023 года, то есть за пределами месячного срока, предусмотренного на его обжалование, сведений о получении копии решения Администрацией г.Каспийск материалы дела не содержат.
Апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы апеллянтом 23 мая 2023 года.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин подачи апелляционной жалобы за пределами установленного законом процессуального срока с учетом нарушения судом требований ст.ст. 199, 214 ГПК РФ, а также времени, оставшегося с момента получения копии решения суда в окончательной форме, которого было явно недостаточно для изготовления мотивированной апелляционной жалобы, что объективно исключало возможность подачи указанной жалобы в предоставленный законом месячный срок.
Доводы частной жалобы о том, что на следующий день после подачи апелляционной жалобы – 24 мая 2023 года через приемную Каспийского городского суда от представителя заявителя поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы суд находит не состоятельными, так как в материалах дела (л.д.215) имеется заявление представителя Администрации г.Каспийск об отзыве заявления от 24 мая 2023 года об отзыве апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года.
При таких данных оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 23 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья И.Р. Ташанов
Мотивированное апелляционное определение составлено 2 октября 2023 года.