УИД 77RS0008-02-2022-011590-80

Дело №2а-573/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы об установлении административного надзора в отношении Кузнецовой (Чибисовой) фио,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОМВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (ФИО3) фио, паспортные данные. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО4 была осуждена 31.03.2015 приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.30 п.п. «в,г», ч.2 ст.161 УК РФ на 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.04.2020 осуждена приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 25.12.2017 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 10 месяцев 1 день. Освобождена 10.01.2018. В быту характеризуется положительно, трудоустроена в реабилитационном центре ООО «Алкоклиник» - консультантом. Состоит на учете в наркологическом диспансере. В ПНД не состоит. Оружия не имеет. Водительское удостоверение просрочено. Автомобиля не имеет. На основании изложенного, уточнив административный иск, административный истец просит установить в отношении ФИО2 (ФИО3) фио административный надзор сроком до 10.01.2026 до погашения судимости с ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту регистрации, пребывания в установленные дни для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО4 по основаниям, изложенным в административном иске до погашения судимости.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом следует из материалов дела, что Кузнецова (ранее ФИО3) Е.В. приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы приговором от 31.03.2015 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.30 п.п. «в,г», ч.2 ст.161 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления совершены при опасном рецидиве (л.д.9-15).

16.04.2020 приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы Кузнецова (ранее ФИО3) Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (л.д.16-27).

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 25.12.2017 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 10 месяцев 1 день. (л.д.7-8).

Административный ответчик зарегистрирован по адресу: г.Москва, адрес (л.д. 3-4,5).

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая пояснения представителя истца, суд находит заявление об установлении в отношении ФИО4 административного надзора – подлежащим удовлетворению и в соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливает административный надзор в отношении ФИО4 сроком до 10.01.2026, то есть до погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту регистрации, пребывания в установленные дни для регистрации,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы об установлении административного надзора в отношении Кузнецовой (Чибисовой) фио, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Кузнецовой (Чибисовой) фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: г.Москва, адрес, сроком до 10.01.2026, то есть до погашения судимости, со дня вступления в законную силу настоящего решения, со следующим ограничением:

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту регистрации или пребывания в установленные дни для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья