14RS0014-01-2023-001051-40
дело №2-856/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
г. Ленск 11 октября 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ВТБ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 28 февраля 2020 года ПАО «ВТБ» и ответчик заключили кредитный договор. По указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в сумме ___ руб. сроком возврата по 28 февраля 2025года под 14,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет с нарушением. Поскольку требование о добровольном досрочном погашении обязательств по кредиту ответчиком не исполнено, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 635 492 руб. 39 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 555 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
28 февраля 2020 года ПАО «ВТБ» и ответчик заключили кредитный договор. По указанному кредитному договору ответчик получил ___ руб. сроком возврата по 28 февраля 2025 года (60 месяцев) под 14,9 % годовых.
28 числа каждого месяца ответчик должен был вносить платеж в размере ___, последний платеж ___.
Также стороны договорились о том, что просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет с нарушением, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств по счету. Так, согласно выписке, просрочки ответчик стал допускать с июня 2021 года.
27 апреля 2023 года истец направил ответчику требование о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчик оставил без ответа.
По состоянию на 27.07.2023 общая задолженность составляет 635 492 руб. 39 коп., из которых: основной долг – 533 633 руб. 34 коп., плановые проценты – 95 252 руб. 53 коп., пени по процентам – 1 759 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу – 4 847 руб. 20 коп.
Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным.
Со стороны ответчика возражений относительного представленного расчета не поступило, иной расчет задолженности суду не представлен.
Также не представлены какие-либо доказательства того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде погашена.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, требование о досрочном погашении задолженности оставлено без ответа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 555 руб., уплаченной истцом при подаче данного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу публичного акционерного общества «ВТБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 635 492 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 555 руб.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.Т. Ильина
Копия верна.
Судья В.Т. Ильина
Решение суда изготовлено в окончательном виде 13 октября 2023 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-856/2023.