Дело № 12-134/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Череповец

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 14 декабря 2021 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, подвергнута административному наказанию по ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 14 декабря 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что по состоянию на 15 часов 00 минут <дата> года ФИО1 допустила сброс отходов на территории земель общего пользования в кадастровом квартале <№>, вплотную к металлическому забору, ограждающего земельный участок с кадастровым номером <№> в <данные изъяты>, на площади 46 кв.м., объемом 8 куб.м., что является нарушением ст. 51 ч. 2 Федерального закона от 10 января 2002 года " 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указала, что постановление не соответствует обстоятельствам дела и вынесено незаконно, т.к. она не совершала экологического правонарушения, дрова, доски использует в хозяйстве. Согласно ст. 35 Конституции РФ имеет право распоряжаться своим имуществом. Все проверки администрацией Череповецкого района проводились без ее (ФИО1) уведомления. Объяснений, почему доски, дрова, полеты, металлолом, картон, укрывной материал, шины, признаны отходами, не получено. Мировой судья не имел права рассматривать это дело.

Кроме того, ходатайствовала о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку повестку она не получила, не была надлежаще извещена, копию постановления получила лично в канцелярии суда 17 июля 2023 года.

Представитель экологического контроля администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

ФИО1 жалобу поддержала, пояснила что зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, проживает в <данные изъяты>. У нее (ФИО1) сложились непривязанные отношения с соседями, которые постоянно пишут на нее жалобы в различные ведомства. Когда проверка проводилась с ее участием, например, ветеринарной службой, нарушений выявлено не было. Администрация Череповецкого района пошла на поводу у соседей, провела осмотр в ее (ФИО1) отсутствие. Она (ФИО1) могла за забором оставить картон от мяса, которое ей привозят, но сразу же картон убрала. Никаких нарушений не допускала. О проверке уведомлена не была. О заседании у мирового судьи уведомлена не была. В 2022 году заплатила штраф в размере 1000 рублей через Госуслуги. Личный кабинет на Госуслугах привязан к номеру телефона ее (ФИО1) дочери. В января 2023 года в Череповецкого городском суде рассматривалось гражданское дело о возмещении причинённого ею (ФИО1) вреда экологии из-за свалки. Тогда она (ФИО1) узнала о наличии постановления мирового судьи. Решение она обжаловала, жалоба была возвращена, т.к. не была оплачена госпошлиной. О возврате жалобы она (ФИО1) также не была уведомлена. Тогда 17 июля 2023 года она обратилась с жалобой в прокуратуру Череповецкого района о том, что не была извещена о возврате документов. После беседы с сотрудниками прокуратуры она (ФИО1) в канцелярии мирового судьи получила копию постановления от 14 декабря 2021 года.

Изучив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст. 30.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная по месту регистрации ФИО1, возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем 14 декабря 2021 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2021 года направлена ФИО1 по адресу регистрации: <данные изъяты>. 27 декабря 2021 года в связи с истечением срока хранения корреспонденции возвращена мировому судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

С жалобой в Череповецкий районный суд ФИО1 обратилась 24 июля 2023 года.

Мировым судьей приняты необходимые меры для своевременной реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по вручению заявителю копии данного постановления.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что административный штраф ею оплачен в 2022 году.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от 14 декабря 2021 года, судье не представлено.

С учетом изложенного, следует признать, что жалоба на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подана ФИО1 с пропуском срока, установленного ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без уважительных причин.

При данных обстоятельствах жалоба на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 14 декабря 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 14 декабря 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

Судья О.А. Титова

Согласовано

Судья О.А. Титова