70RS0006-01-2023-000697-29

Гражданское дело № 2-464/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 19 сентября 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области с участием истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3 гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области) о возмещении материального ущерба указав, что отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где был трудоустроен и получал заработную плату. В период времени с /дата/ по /дата/ из его заработной платы производились удержания в размере 54000 руб. по исполнительному листу №№ от /дата/, выданного Парабельским районным судом Томской области по делу № на взыскание алиментов размере 1/4 заработка. Взыскания из заработной платы производились в нарушение постановления судебного пристава № от /дата/, которым исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Ссылаясь на ст.1099 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика в счет причиненного ему материального ущерба 54000 руб.

/дата/ определением Асиновского городского суда Томской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, /дата/ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 и ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать в его пользу 33960,91 руб. с учетом представленного ответчиком расчета удержаний из его заработной платы за период с /дата/ года по /дата/ года, уточненные исковые требования поддержал. Указал, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области с /дата/ годы из его заработной платы удерживались алименты. /дата/ он прибыл в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, где также был трудоустроен. Тогда же, в /дата/ году обратился в администрацию узнать о размере задолженности по алиментам, где ему сообщили, что удержания из его заработной платы не производятся. В /дата/ году он получил от судебного пристава ОСП по Парабельскому району Томской области документы о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов окончено еще в /дата/ году.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец ФИО2 содержался в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области в период с /дата/, куда прибыл из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. /дата/ из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области поступило сопроводительное письмо с исполнительным листом в отношении должника ФИО2, исполнительный лист был передан в бухгалтерию учреждения. В период с /дата/ года по /дата/ года ФИО2 был трудоустроен и из его заработной платы производились удержания алиментов в общей сумме 33960,91руб. Полагала действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области законными и обоснованными, поскольку удержания алиментов производились на основании исполнительного документа, алименты направлялись взыскателю ФИО1, постановление об окончании исполнительного производства ответчику не поступало, также указала на пропуск истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Третьи лица ФИО8 ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дела рассмотрено без их участия.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В соответствии со ст. 109 Семейного кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В судебном заседании установлено, что /дата/ Парабельским районным судом Томской области выдан исполнительный лист № по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, /дата/ рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

Из копий материалов исполнительного производства №-ИП следует, что /дата/ ФИО1 обратился в ОСП Парабельского района УФССП Росси по Томской области с заявлением о принятии исполнительного листа № о взыскании алиментов к исполнению, на основании которого /дата/ возбуждено исполнительное производство, /дата/ копия исполнительного документа направлена в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по месту получения дохода должником ФИО2, также постановлено производить удержания ежемесячно, начиная с /дата/ в размере 70% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода, из них 1/4 часть – текущие алименты, оставшуюся часть в счет погашения задолженности по алиментам в размере 292221,60 руб. /дата/ постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на /дата/ ФИО2 определена задолженность в размере 405474,86руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

В судебном заседании также установлено, что с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ истец ФИО2 был трудоустроен сортировщиком изделий, полуфабрикатов и материалов в Учебно-производственный участок товаров народного потребления ЦТАО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, что подтверждается копиями карты учета рабочего времени осужденного ФИО2, приказов о приеме работников на работу №-ОС от /дата/, №-ОС от /дата/, и о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) №-ОС от /дата/ №-ОС от /дата/.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации (ч. 3 ст. 37).

Согласно ч. 1 ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Из представленной ответчиком копии регистрационно-контрольной карточки следует, что /дата/ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области поступил исполнительный лист в отношении истца ФИО2 Сведения, содержащиеся в регистрационно-контрольной карточке, согласуются со сведениями, содержащимися в уведомлении, направленном ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в ответе на запрос МКУ Отдела образования администрации Парабельского района об исполнении алиментных обязательств ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, /дата/ рождения, согласно которым в связи с этапированием /дата/ ФИО2 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области исполнительный лист направлен в бухгалтерию учреждения.

Представленными ответчиком копиями платежных поручений № от /дата/ на сумму 972,38 руб., № от /дата/ на сумму 3351,74 руб., № от /дата/ на сумму 3537,43 руб., № от /дата/ на сумму 2483,85 руб., № от /дата/ на сумму 2868,46 руб., № от /дата/ на сумму 3088,04 руб., № от /дата/ на сумму 3052,84 руб., № от /дата/ на сумму 4177,18 руб., № от /дата/ на сумму 3595,69 руб., № от /дата/ на сумму 2181,03 руб., № от /дата/ на сумму 2752,38 руб., № от /дата/ на сумму 1896,89 руб., подтверждается факт перечисления алиментов ФИО1 с заработной платы ФИО2

Также в судебном заседании установлено, что /дата/ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Сведений о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства как должнику, отбывающему наказание в виде лишения свободы, так и администрации организации по месту получения дохода, копия постановления об окончании исполнительного производства и иные материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, вины учреждения в излишних удержаниях не установлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчиков заявила о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работник имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе, в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями 1, 2 и 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, они могут быть восстановлены судом (ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Принимая во внимание, что в части оплаты труда осужденных, привлекаемых к труду, с учетом нормы ч. 1 ст. 105 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на них распространено действие трудового законодательства, к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 392 Трудового кодекса РФ.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что он своевременно был осведомлен о размере начисленной ему заработной платы и удержанных их заработной платы сумм. О прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов ему стало известно в /дата/ году, представленная истцом копия постановления об окончании исполнительного производства содержит штамп входящей корреспонденции ФКУ «ЛИУ-1» УФСИН России по Томской области, согласно которому постановление поступило в учреждение /дата/.

Вместе с тем, с требованием о взыскании заработной платы за период с /дата/ года по /дата/ года истец обратился согласно штемпелю на потовом конверте только /дата/, т.е. с пропуском установленного срока, предусмотренного ч.2 ст. 392 Трудового кодекса РФ, пропуск указанного срока является значительным.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права, в том числе, и в период после /дата/, истец не представил, в связи с чем, оснований для его восстановления суд не усматривает. Юридическая неграмотность, указанная истцом как причина пропущенного срока обращения в суд, уважительной не является. Согласно уголовно-исполнительному законодательству России лица, лишенные свободы, для получения юридической помощи могут пользоваться услугами адвокатов, а также юридическими услугами иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи (п. 8 ст. 12 и ч. 4 ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). ФИО2 не был лишен возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, содержащуюся в Определении от 30 ноября 2021 года №2634-О, в соответствии с которой осужденные согласно частям четвертой и восьмой статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ вправе самостоятельно обращаться с целью получения юридической помощи в том числе в общественные объединения, а равно к адвокатам и иным лицам, имеющим право на ее оказание (как на возмездной, так и на безвозмездной основе).

Кроме того, в силу ч.2 ст.116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ, судом не установлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока для обращения в суд без уважительных причин, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о возмещении причиненного ему ответчиком материального ущерба не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2023.

Судья С.А. Чухланцева