Дело №12-82/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
село Иволгинск «24» ноября 2023 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, являющегося <данные изъяты> женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениеммирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 07 февраля 2017ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление, считая его незаконным, просит постановление отменить, мотивируя тем, что из обжалуемого постановления следует, что он был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения материала об административном правонарушении, однако, о рассмотрении дела извещен не был, административного правонарушения не совершал, по адресу: <адрес>, указанному в постановлении не проживал и не был зарегистрирован. Кроме того, в июле 2018г. поменял водительское удостоверение, в связи с истечением срока его действия, при этом, сотрудники ГИБДД не сообщили, что он был лишен права управления транспортными средствами в феврале 2017г.
Постановление по делу об административном правонарушении получил только ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, был лишен права на обжалование данного постановленияв установленные законом сроки. Об обжалуемом постановлении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД.
В судебном заседании лицо, привлеченное к ответственности, ФИО1, его защитник–адвокат Будаева Б.Г., доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили отменить постановление от 07февраля 2017 года, производство по делу прекратить, суду пояснив, что ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не совершал, в обжалуемом постановлении не указана марка транспортного средства, за управлением которого якобы находился ФИО1, у него имеется фирма, род деятельности которой грузоперевозки, возможно кто-то из водителей, управляя транспортным средством, зарегистрированным на имя ФИО1, представился его именем и в отношении него составили протокол.
Представитель ОГИБДД О МВД России по Иволгинскому району на судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушения является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, на основании доказательств, полученных в соответствии с нормами настоящего Кодекса, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятиявынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от 05.10.2023г. восстановлено утраченное судебное производство – постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно справке начальника ОГИБДД О МВД России по Иволгинскому району ФИО2, постановлениепо делу об административном правонарушениив отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 07.02.2017г. для исполнения не поступало.
Из ответа Иволгинского РОСП УФСС по РБ следует, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании штрафа в размере 30 000 руб. на исполнение не поступало.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.11.2023г. ФИО1 является директором ООО «ЮТЭКС», одним из видов деятельности организации является перевозка грузов.
Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом сведения о том, что ранее ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.
Добыть доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 правонарушения, а также проверить полноту и объективность рассмотрения дела мировым судьей не представляется возможным, поскольку дело утрачено, что актом об утрате дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин на <адрес> суд принимает во внимание, поскольку согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Н.Б. Харимаева