2-3496/2025

16RS0№---70

2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи на основании ознакомления ее с предложенным ответчиком описанием товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 2.3 договора ответчик обязался передать товар, а именно: Dyson V15S detect submarine за 10000 рублей + телевизор Xiaomi TV A Pro за 12000 рублей + диван блум цвет 0--.--.---- г.0 рублей, кровать с матрасом за 8500 рублей, парогенератор Tefal Pro Express Ultimate II GV9710Е0 за 18000 рублей, стиральная машина LG F14A8RD за 9250 рублей, холодильник LG GC-B459SEUM за 17500 рублей, телевизор Samsung 49, серия 7 UHD 4K Smart TV NU 7100 25000 рублей, шкаф ? 66 в подарок, стоимостью 109500 рублей.

--.--.---- г. истец произвела 100 % предварительную оплату товара в сумме 109500 рублей.

В договоре купли-продажи установлено, что товар должен быть доставлен не позднее 5-6 дней с момента внесения 100 % оплаты по адресу: ... ..., 2А, корпус 1, ... ....

Также, --.--.---- г. была оплачена таможенная пошлина за транспортировку товара через границу с Китаем в размере 7500 рублей.

Однако в установленный договором срок товар не был передан.

--.--.---- г. в адрес ответчика было направлено требование о передаче оплаченного товара.

Ответа на претензию в десятидневный срок, установленный статьей 30 ФЗ «О защите прав потребителей» не получила.

На основании изложенного, просила взыскать неосновательное обогащение в размере 109500 рублей, неустойку в сумме 15260 рублей. штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 настоящей статьи, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами, изготовителями, исполнителями, импортерами, владельцами агрегатов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также об установлении прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей, урегулированы Законом Российской Федерации от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен счет-договор №--, согласно которому исполнитель ИП ФИО3 обязуется организовать доставку товара для нужд заказчика и поставить его заказчику в обусловленный договором срок, а заказчик обязуется оплатить и принять этот товар в порядке и сроки установленные договором.

Предметом договора является - Dyson V15S detect submarine за 10000 рублей + телевизор Xiaomi TV A Pro за 12000 рублей + диван блум цвет 0--.--.---- г.0 рублей, кровать с матрасом за 8500 рублей, парогенератор Tefal Pro Express Ultimate II GV9710Е0 за 18000 рублей, стиральная машина LG F14A8RD за 9250 рублей, холодильник LG GC-B459SEUM за 17500 рублей, телевизор Samsung 49, серия 7 UHD 4K Smart TV NU 7100 25000 рублей, шкаф ? 66 в подарок.

В силу пункта 2.3 счета-договора, стороны договорились, что крайняя дата доставки товара, указанного не позже 5-6 рабочих дней с момента внесения 100 % оплаты товара.

Из выписок о переводе денежные средства следует, что ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 109500 рублей.

Товары истцу не поставлены.

--.--.---- г. истец направил в адрес ИП ФИО3 заявление о возврате денежных средств.

Денежные средства не возвращены, товар не поставлен. Доказательств обратного суду не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ответчик принял на себя обязательство осуществить ФИО1 поставку товара стоимостью 109 500 рублей. Однако, товар в оговоренные 5-6 дней истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.

Учитывая основания заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 109500 рублей в счет возврата стоимости товара по договору.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Из пояснений истца следует, что им оплачена таможенная пошлина в сумме 7500 рублей, которые являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, которая за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 15330 рублей (109500 х 0,5% х 28 дней), и подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 15260 рублей. В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий ФИО1, подлежит удовлетворению частично, в сумме 5 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 69 130 рублей (109500 + 7500 + 15260 + 5000/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 997 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-19, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРИП №--) в пользу ФИО1 (паспорт 9213 №--) 109500 рублей в счет возврата стоимости товара, 7500 рублей в счет возмещения убытков, 15260 рублей в счет неустойки, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 69130 рублей в счет штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРИП №--) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 997 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..