Дело № 5-715/2022
76RS0008-01-2022-001416-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский 4 августа 2022 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей , при следующих обстоятельствах.
21.01.2022 г. в 16 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак , возле дома № 2 по ул. Менделеева г. Переславля-Залесского Ярославской области, осуществляя маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак под управлением водителя , движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и произвел с ним столкновение, после чего автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак произвел столкновение также с автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак под управлением водителя , двигавшегося по ул. Менделеева по направлению к ул. Урицкого. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Тойота Рав 4» были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.
В суд на рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшие , и , не прибыли, извещались надлежащим образом, сведений о невозможности явки в суд по уважительным причинам ни от кого из них не поступало, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.
Так, из письменных объяснений ФИО1 следует, что 21.01.2022 г., в 16 час. 45 мин., он управлял автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак , возвращался из рейса, двигался по федеральной трассе М8 со стороны г. Ярославля в сторону г. Москвы. На перекрестке с ул. Менделеева в г. Переславля- Залесского ему нужно было повернуть налево, он включил указатель поворота и стал поворачивать, при этом не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Тойота Рав 4», которая двигалась навстречу ему в прямом направлении, удар пришелся в правую переднюю часть его автомобиля, от первого столкновения его занесло и он столкнулся еще с одним автомобилем «Лада» (л.д. 68).
Из письменных объяснений потерпевшего следует, что 21.01.2022 г., в 16 час. 45 мин. он на а/м «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак двигался по ул. Урицкого г. Переславля-Залесского со стороны г. Москвы в сторону г. Ярославля, когда подъезжал к перекрестку с ул. Менделеева, двигавшийся навстречу а/м «Мерседес» неожиданно для него резко стал поворачивать на ул. Менделеева, он стал притормаживать и выворачивать вправо, но столкновения избежать не удалось. В ДТП пострадала пассажир его автомобиля , которая находилась в правом пассажирском сиденье (л.д.69).
Из письменных объяснений потерпевшей следует, что 21.01.2021 г., в 16 час. 45 мин. она в качестве пассажира двигалась на а/м «Тойота Рав 4», находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, двигались из г. Москвы в сторону г. Ярославля, а когда подъезжали к перекрестку ул. Урицкого в г. Переславле, внезапно перед ними повернул налево грузовой автомобиль «Мерседес», в результате чего произошло столкновение автомобилей, в ДТП она получила травму и была доставлена в медучерждение (л.д. 71).
Из письменных объяснений потерпевшего следует, что 21.01.2022 г. в 16 час. 45 мин. он двигался на а/м «Лада Гранта» государственный регистрационный знак по ул. Менделеева в сторону ул. Урицкого, на перекрестке ул. Менделеева и ул. Урицкого произошло ДТП с участием а/м «Мерседес», который от столкновения начал двигаться в его сторону и ударил в левую часть его автомобиля (л.д.70).
Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 21.01.2022 г., примерно в 16 час. 45 мин. он на а/м «МАН» двигался по ул. Урицкого, намеревался произвести поворот налево на ул. Менделеева, перед ним двигался а/м «Мерседес», который также поворачивал налево, включив левый указатель поворота, а в момент, когда а/м «Мерседес» осуществлял маневр поворота, то произвел столкновение с движущимся со встречного направления а/м «Тойота» (л.д. 72).
Помимо данных письменных объяснений участников ДТП, вина ФИО1 М,А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.
Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д.43), протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 44-47), подтверждено, что место ДТП располагалось на перекресте ул. Менделеева и ул. Урицкого г. Переславля-Залесского в районе дома № 2 по ул. Менделеева, было связано со столкновением а/м «Мерседес» государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по главной дороге и совершавшего маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, с а/м «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак под управлением водителя , двигавшимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, с последующим столкновением а/м «Мерседес» с а/м «Лада Гранта» государственный регистрационный знак под управлением водителя , подъехавшего к перекрестку со второстепенной дороги. В результате ДТП а/м «Мерседес» получил механические повреждения передней и правой части кузова, а/м «Тойота Рав 4» - преимущественно передней части кузова, а/м «Лада Гранта» имел повреждение заднего левого крыла. В качестве пострадавшего в ДТП указана , доставленная в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» с диагнозом «ушиб грудной клетки».
Данным обстоятельствам соответствуют вышеуказанные показания участников ДТП водителей и , а также пассажира и свидетеля ФИО2 и в целом сами такие обстоятельства ФИО1, как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном, не оспариваются и фактически признаются, замечаний на протокол об административном правонарушении ФИО1, относительно обстоятельств правонарушения не заявлялось (л.д.2).
Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на стояние опьянения (л.д. 63-67) у ФИО1 было установлено состояние опьянения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №126 от 26.04.2022 г. у имелась тупая травма грудной клетки в виде поперечного перелома 3 ребра слева по передней подмышечной линии без существенного смещения отломков, без признаков повреждения легкого; поперечного перелома тела грудины на уровне средней трети с незначительным поперечным смещением отломков. Данные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., расценивается как средней тяжести. Кроме этого, у имелась рана языка, которая относится к легкому вреду здоровью. (л.д. 20-22).
Действия ФИО1 по данному делу согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.
Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо.
По данному делу указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1, управляя а/м «Мерседес» государственный регистрационный знак , при выполнении маневра поворота налево должен бы руководствоваться п.13.12 ПДД РФ и обязан был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной с ним дороге во встречном направлении прямо, но этого не сделал, не убедился в безопасности маневра, стал такой маневр выполнять, чем создал препятствие для движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо а/м «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак под управлением водителя , тем самым спровоцировал дорожную ситуацию, в которой произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Рав 4» , был причинен вред здоровью средней тяжести. Между нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, поскольку подтверждено нарушение ФИО1 п.13.12 ПДД РФ, что привело к дорожно - транспортному происшествию, в котором был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему, судья указанную квалификации признает верной, в связи с чем ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения. Исходя их этих данных, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Срок исполнения назначенного ФИО1 административного наказания исчислять с момента вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия у него и хранения в течение срока лишения указанного специального права его водительского удостоверения, для чего он обязать сдать имеющееся у него водительское удостоверение в ОР ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) либо в территориальное подразделение ГИБДД МВД РФ по месту своего жительства, а противном случает при уклонении его от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ будет прерван и продолжиться со дня фактической сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно со дня получения соответствующим подразделением ГИБДД заявления об утрате этого удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: Д.А. Шашкин