№2-4789/2022
73RS0001-01-2022-006168-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате приобретённых ДД.ММ.ГГГГ. полутороспальной кровати и матраца к ней, а также дивана углового длиной 3 метра, дивана тканевого длиной 1,5м. Требования мотивированы тем, что истица передала вещи ответчице во временное пользование. Ответчица вещи не возвратила.
В судебном заседании истица на иске настаивала, указала, что её сын ФИО3 и ответчица проживали совместно. В квартире по их месту жительства не было хорошей мебели, поэтому во временное пользование передала ответчице два дивана. В последующем, после заключения брака между ответчицей и ФИО3 и рождении ребёнка, передала ответчице во временное пользование кровать и матрац. В последующем ответчица и ФИО3 перестали совместно проживать. Потребовала у ответчицы возвратить мебель.
Ответчица ФИО2 против иска возражала, указала следующее. С истицей не было ни каких договоренностей относительно того, что мебель передаётся во временное пользование. Напротив мебель передавалась без каких-либо условий. На момент получения диванов от истицы проживала с сыном истицы ФИО3 в квартире своей матери по адресу <адрес> В квартире была своя мебель. Мебель приняла от истицы без каких либо условий и выбросила имевшуюся в квартире свою мебель. Если бы истица сообщила о том, что намерена в будущем забрать подаренную ею мебель, то не стала бы выбрасывать свою мебель. Договор купли-продажи кровати и матраца от ДД.ММ.ГГГГ заключен непосредственно с ней, ответчицей. Деньги на покупку кровати и матраца подарила истица. На момент заключения договора купли-продажи кровати и матраца состояла в браке с сыном истицы ФИО3
Представитель истицы и третьего лица ФИО3 ФИО4 поддержала позицию истицы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны не оспаривают то обстоятельство, что два дивана истица привезла в квартиру по адресу <адрес>, в которой проживали ответчица и ФИО3 После заключения брака между ответчицей и ФИО3 истица за свой счёт внесла оплату по договору купли-продажи кровати и матраца, по которому ответчица указана в качестве покупателя. Кровать и матрац получены ответчицей, использовались в той же квартире.
В письменном виде между сторонами и третьим лицом ФИО3 не составлялись соглашения об условиях передачи мебели, а также денежных средств на покупку кровати и матраца.
Различие в позиции сторон относительно фактических обстоятельств дела состоит лишь в том, что истица заявляет о том, что при передаче мебели и денег была достигнута договоренность о возврате мебели в будущем. Ответчица заявляет об отсутствии такой договоренности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По данному делу обязанность доказать наличие между сторонами соглашения о том, что ответчица приняла на себя обязательство возвратить мебель истице лежит на истице.
Такие доказательства суду не предоставлены.
В соответствии со ст. ст. 572, 574, 578 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
Для передачи прав на два дивана достаточно было их фактической передачи во владение ответчицы, то есть сам факт вручения истицей указанных диванов ответчице подтверждает переход права собственности на вещи к ответчице.
По договору купли продажи кровати и матраца в качестве покупателя указана ответчица.
При таких обстоятельствах, когда факт передачи истицей вещей ответчице, а также факт передачи денежных средств на покупку вещей подтверждён, а условие о временном использовании вещей не доказано, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возврате полутороспальной кровати и матраца к ней приобретённых ДД.ММ.ГГГГ, дивана углового длиной 3 метра, дивана тканевого длиной 1,5м и возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов