Дело № 5-____/2025
УИД: 23RS0003-01-2025-_________-___
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей: Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Цветкова Цветкова В.А., представителя административного истца ОМВД России по г.-к. Анапа ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетнего административного ответчика ФИО7 Х.Г.У., его законного представителя в лице Управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем образовании, представителя несовершеннолетнего ФИО7 Х.Г.У. - адвоката Коптюк М.Я., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, переводчика ФИО3, педагога ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Анапа ФИО5 к РайимжоновУ ХожиакбарУ Г.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Об его направлении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Главного Управления МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ
Начальник Отдела МВД России по городу Анапа ФИО5 обратился в суд с административным иском о направлении несовершеннолетнего ФИО7 Х.Г.У. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Главного Управления МВД России по <адрес> сроком до 30 суток.
В судебном заседании административный истец просила ходатайство удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Административный ответчик, его законный представитель, представитель не возражали против иска.
Несовершеннолетний ФИО7 Х.Г.У. пояснил, что приехал в Россию без матери и пребывал на территории России в нарушение срока пребывания, подрабатывал разнорабочим на рынке.
Уполномоченный представитель по правам ребенка в <адрес> в судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, просил рассмотреть исковое заявление с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Анапского межрайонного прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд полагает исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Правоотношения, возникающие в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, определение категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа, а также установление основания для проведения такой работы, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее по тексту - Закон).
В соответствии со статьей 2 Закона основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.
Согласно пункту 4 статьи 15 названного закона, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона несовершеннолетний может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.
Статьей 3 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ) установлен основополагающий принцип обеспечения интересов ребенка, согласно которому, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.
Пунктом 1 статьи 22 Закона предусмотрено, что центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел обеспечивают круглосуточный приём и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений, проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения, доставляют несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также осуществляют в пределах своей компетенции другие меры по устройству несовершеннолетних, содержащихся в указанных учреждениях.
Райимжонов Х.Г.У. привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, за то, что в период пребывания на территории Российской Федерации превысил срок законного нахождения до ДД.ММ.ГГГГ и после его окончания с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации без документов, дающих право на пребывание, то есть с нарушением пребывания, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, в нарушение статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации». Ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей и принудительного административного выдворения за пределы России.
Связаться посредством мобильной связи с законными представителями подростка не представилось возможным ввиду отсутствия мобильной связи несовершеннолетнего с законными представителями.
Несовершеннолетний ФИО7 находится на территории города-курорта Анапа без законных представителей и без средств к существованию.
Вследствие удаленности места его проживания не может быть передан законным представителям в течение срока, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
На основании ст. 188 КАС РФ обратит решение к немедленному исполнению.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего ФИО7 Х.Г.У., руководствуясь п.п. 6 п. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №с120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», статьей 285.6 КАС РФ», суд
РЕШИЛ :
Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Анапа ФИО5 удовлетворить.
Поместить несовершеннолетнего ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> А, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> на срок, минимально необходимый для его устройства, но не более 30 суток.
Обратить решение к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.