Дело № 2-670/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском ФИО1 о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что 24.11.2021 в районе дома №34 по ул. Запорожской в г. Комсомольске-на-Амуре был поврежден автомобиль авто 1, гос. регистрационный знак № (собственник ФИО4). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управлявший автомобилем авто 2, гос. регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по страховому полису в АО «СОГАЗ», в связи чем, потерпевшей ФИО4 было подано заявление о возмещении убытков. Истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 235 800 руб. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, АО «СОГАЗ» вправе предъявить регрессное требование о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 235 800 руб. и 5 558 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседании извещен в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с него ущерба в порядке регресса о ДТП от 24.11.2021 в размере 235 800 руб. госпошлины в размере 5 558 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ», ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 в 18 час. 57 мин. ФИО1, управляя транспортным средством авто 2, гос. регистрационный знак № на ул. Запорожской в районе дома № 34 в г. Комсомольске-на-Амуре, совершил ДТП с транспортным средством авто 1, гос. регистрационный знак №, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6..1 ПДД РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 27 АД 212214 от 24.11.2021, объяснением ФИО1 от 29.11.2021, протоколом 27 ОН № 178580 от 29.11.2021 об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2021.

В момент ДТП транспортное средство авто 2, гос. регистрационный знак № было застраховано по договору обязательного страхования в АО «СОГАЗ». Как следует из полиса обязательного страхования серии ХХХ № 0169385253 от 18.04.2021, страхователем является ФИО1, собственником транспортного средства является ФИО1, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства. Страховой случай наступил в пределах действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

14.02.2022 потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ХХХ 0169385253D№0000002-04-F00 от 23.03.2022 Межрегионального Экспертно-Аналитического Центра стоимость устранения дефектов АМТС авто 1, гос. регистрационный знак № (без учета износа) составляет 438 532,80 руб., (с учетом износа) составляет 235 800 руб.

По факту описываемого ДТП АО «СОГАЗ» по страховому договору ХХХ № 0169385253 в связи с событием от 24.11.2021 произвело страховую выплату ФИО6 в размере 235 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9269 от 28.03.2022.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г»).

Поскольку ФИО1, совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «СОГАЗ» к причинителю вреда ФИО1

Размер страхового возмещения, выплаченного АО «СОГАЗ» составил 235 800 рублей.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, то суд принимает данное признание иска, т.к. считает, что признание иска ФИО1 не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 366 от 28.02.2023 истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в сумме 5 558 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.12.2002) выплаченное страховое возмещение в размере 235 800 рублей, в счет возмещения судебных расходов 5 558 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Дубовицкая