Дело № 5-153/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2022 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ча,

установил :

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в Чукотского автономного округа, являясь должником по исполнительному производству № от , возбужденного на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №АП-11/2022 от , категорически отказался проследовать в Отделение судебных приставов с судебным приставом ФИО2, осуществляющим привод согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от № 118-ФЗ «О судебных приставах» на основании постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе № от , чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности судебного пристава по ОУПДС подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДВ 25 от ; рапортами судебных приставов ФИО2, ФИО3 от о том, что осуществить принудительный привод ФИО1 не представилось возможным по причине его отказа проследовать с судебным приставом; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП от о возбуждении исполнительного производства № -ИП; копией требования судебного пристава-исполнителя ОСП от о явке ФИО1 в 11:00 в ОСП для решения вопроса по погашению задолженности по исполнительному производству, полученного должником лично; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП о приводе должника по исполнительному производству № -ИП от , согласно которому ФИО1 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю к 11:00 часам в связи с неявкой по требованию; объяснением ФИО1 от , данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он признал факт отказа проследовать в отделение судебных приставов с судебным приставом в 10 часов 40 минут, в содеянном раскаялся.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.

Факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 14 названного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ является его отказ на законные требования судебного пристава по ОУПДС, уполномоченного на осуществление принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя, проследовать с ним в отделение судебных приставов к судебному приставу-исполнителю, в связи с уклонением от явки к нему по вызову.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицирую по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, по характеру уравновешенный, не конфликтный, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с частью 2 указанной статьи – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При определении меры наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 17.8, 3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ча, паспорт 7720 № , выдан УМВД России по Чукотскому автономному округу , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащего зачислению по реквизитам:

КБК 32211601171010008140, получатель - УФК по Камчатскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу), ИНН <***>, КПП 410101001, расчетный счет № <***>, Банк получателя Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, УИН 0; ИП01;7720115093.

Разъяснить ФИО1, положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер