Дело №
УИД 54RS0№-20
Поступило 30.01.2023
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина России, паспорт серия 5021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, работающего в ТД «Убертюре» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством автопогрузчиком ТСМ государственный № АО 1141, совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности этого маневра, в результате был совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. При этом пояснил, что во время и дату, указанные в протоколе об административном правонарушении, он двигался на автопогрузчике ТСМ государственный № АО 1141, двигаясь задним ходом, надлежащим образом не убедился в безопасности маневра, был совершен наезд на пешехода Потерпевший №1 Принес свои извинения потерпевшему.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он находился на территории по адресу: <адрес>, где ФИО1 на автопогрузчике ТСМ государственный № АО 1141, осуществил на него наезд. Просил назначить ФИО1 нестрогое наказание.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.
Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством автопогрузчиком ТСМ государственный № АО 1141, совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности этого маневра, в результате был совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения наряду с объяснениями ФИО1, потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, подтверждается:
- постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1:
-заключением судебно-медицинского эксперта №Д/4617-2022 от 07.12.2022г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой стопы, рана правой стопы, вывих 2-го пястно-фалангового сустава правой стопы, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца правой стопы, которые образовались ДД.ММ.ГГГГ Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции стопы продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для их заживления, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н);
- объяснением Потерпевший №1, согласно которому 08.04.2022г. в 9 утра он приехал на работу по адресу: <адрес>. В 15 часов он вышел в зону погрузки для контроля отгрузки продукции, в 15 часов 15 минут он находился в стороне от работающих погрузчиков и грузовиков, разговаривал по телефону с производством и почувствовал острую боль в правой ноге и упал, понял, что на него наехал погрузчик. Затем был госпитализирован скорой помощью.
- объяснением ФИО1, согласно которому 08.04.2022г. в 16 часов он двигался на территории предприятия, включил заднюю скорость, предупредив звуковым сигналом, начал движение назад, перед движением назад обернулся через правое плечо, никого не было и начал движение назад, услышал крик, остановил погрузчик, увидел менеджера Потерпевший №1, который лежал на земле;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены обстоятельства ДТП;
- рапортами об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображено место наезда на пешехода Потерпевший №1,
-и другими доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены объяснения ФИО1 о признании вины, объяснения потерпевшего Потерпевший №1, а также приведенные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта, из которых в совокупности следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством автопогрузчиком ТСМ государственный № АО 1141, совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности этого маневра, в результате был совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения ему иного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя –03№, бюджетный счет банка получателя - 40№, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя 5406012253, КПП получателя 540601001, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 18№ УИН 18№, паспорт серия 5021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья (подпись) А.Ю. Менькова
Мотивированное постановление составлено 22.02.2023г.
Подлинник постановления находится в деле №
УИД 54RS0№-20 Кировского районного суда <адрес>