61RS0011-01-2023-002522-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 2011/2023

7 декабря 2023года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ответчика ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.12.2020 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №) на сумму 592890,36руб. под 14,90/25,00 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору о ежемесячных выплатах в погашение кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом, по состоянию на 10.11.2023 имеется задолженность в сумме 210681,94руб. 14.02.2022 <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. Банк направил ответчику уведомление об уплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №) от 23.12.2020 в размере 210681,94руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5306,82руб.

Ответчица исковые требования в части наличия задолженности признала, однако просила отказать в удовлетворении требований банка, так как она желает продолжать отплачивать ежемесячные платежи. Несвоевременная уплата ежемесячных платежей происходит из-за недостаточности средств у ответчика, несовпадении сроков получения пенсии и срока уплаты платежа по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 23.12.2020 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 308504руб. под 14,90 процентов годовых сроком на 60 месяцев. С условиями договора, а также Общими Условиями кредитования, заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В соответствии с договором заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячно минимальный платеж в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом(л.д.13-18).

14.02.2022 <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства(л.д.26-32).

13.07.2023г истец обращался с заявлением к мировому судье, был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО2 отменен 31.07.2023г(л.д.20).

Из выписки по счету открытому на имя ФИО2 в <данные изъяты>» следует, что 23.12.2020 ФИО2 выдан кредит с лимитом кредитования 308504руб. Заемщиком производилось частичное погашение кредита, не своевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.11.2023 задолженность по кредиту составила 210681,94руб., в том числе просроченная задолженность-209787,73руб., просроченные проценты – 410,83руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6,27руб., неустойка на просроченную ссуду-320,25руб., неустойка на просроченные проценты -156,86руб. (л.д.9-12). Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Ответчиком расчет банка не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5306,82руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020г в размере 210681(двести десять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306(пять тысяч триста шесть) рублей 82 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2023г.