- -

Дело № 2-2-306/2023

63RS0010-02-2023-000361-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

« 27 » декабря 2023 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башировой Х.М.,

при надлежащем извещении сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

Управление МВД России по г. Самаре обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что ФИО1, уволившись со службы, не вернул стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки по которым не истек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, перечисленную на счет истца.

Третье лицо - ФКУ « ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» в судебное заседание не явилось, участие в деле представителя не обеспечило, будучи надлежаще уведомленным о дне, месте и времени судебного заседания, предоставило отзыв на заявленные требования, в котором просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В п.5 ст. 25 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» указано, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 раздела 1 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от 26.07.2012 года № 725, функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориального обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел.

Согласно п.п. 9.6 п. 9 раздела 2 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от 26.07.2012 года № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 31.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД РФ № 8 от 10.01.2013 «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования » за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудником возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Судом установлено, что ФИО1 ФИО6 проходил службу в Управлении МВД России по г. Самаре в должности полицейского изолятора временного содержания Управления МВД России по г. Самаре ( л.д. 8,10) Согласно пункту 4.15 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, он обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно приказу начальника Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № сержант полиции полицейский поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 31.11.2011 года N 342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) (л.д. 9).

За время службы ФИО1 получены предметы вещевого имущества личного пользования согласно арматурной карточки ( л.д. 20-21)

В бухгалтерию Управления МВД России по г. Самаре поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Самарской области» о задолженности ФИО1 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере ДД.ММ.ГГГГ, не возмещенных ФИО1 в добровольном порядке( л.д. 11)

Поскольку согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в добровольном порядке возместил стоимости за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере <данные изъяты>, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований Управлению МВД России по г. Самаре к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 10 января 2024 г

Председательствующий Ю.Н. Жукова.