Дело № 2 –АМ - 93/2023
УИД: 14RS0015-02-2023-000067-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Амга 26 апреля 2023 г.
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,
при секретаре судебного заседания Срекаловской Е.И.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Амгинского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Амгинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Сулгачинский наслег» Муниципального района «Амгинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Амгинского района РС (Я) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Сулгачинский наслег» МР «Амгинский улус (район)» РС (Я) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем установления дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации». Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры республики с привлечением сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району проведена проверка исполнения законодательства безопасного участия детей в дорожном движении. В ходе проверки выявлено, что по ул. Лесная с. Сулгаччы Амгинского района РС (Я) (возле МБДОУ «Детский сад «Чыып-Чаап») установлены дорожные знаки 5.19.1 и п.19.2 «Пешеходный переход» с нарушением обязательных требования п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. По результатам проверки прокуратурой района 13 января 2023 г. главе МО «Сулгачинский наслег» вносилось представление об устранении нарушений законодательства, вместе с тем, нарушения по настоящее время остаются не устраненными.
Органом местного самоуправления меры по обеспечению безопасности на вышеуказанном участке дороги не приняты, чем создается опасность возникновения дорожно – транспортных происшествий с участниками дорожного движения, что в свою очередь существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних лиц, находящихся на территории МО «Сулгачинский наслег».
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель ответчика.
От главы администрации МО «Сулгачинский наслег» Амгинского улуса (района) ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Суд, выслушав мнение истца –помощника прокурора Васильеву А.Ю. о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании истец – помощник прокурора Васильева А.Ю. исковое заявление полностью поддержала и ссылаясь на изложенные в иске доводы просит удовлетворить исковые требования.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
От главы МО «Сулгачинский наслег» Амгинского улуса (района) ФИО2, действующего в соответствии с предоставленными полномочиями, поступило заявление о признании иска.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц.
При этом, суд также исходит из того, что ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.
Суд также не усматривает оснований, предусмотренных часть 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковое заявление прокурора Амгинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Сулгачинский наслег» Муниципального района «Амгинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.
Обязать администрацию Муниципального образования «Сулгачинский наслег» Муниципального района «Амгинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в течение 02 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем установления дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2 «Пешеходный переход» в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 г. №1425-ст).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: п/п Соловьев А.В.
Копия верна:
Судья А.В. Соловьев
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 г.