РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2022 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Субару Форестер с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО6, и Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП владельцу автомобиля Субару Форестер причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», которое выплатило потерпевшему в счет возмещения имущественного вреда страховую выплату в размере 215000,00 рубля. Ответчик не был включен договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, и не имел права управления транспортным средством. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 215000,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 пояснил, что ФИО1 – его сын, он не включил его в договор ОСАГО, так как хотел сэкономить на страховке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «в» и п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобилю Субару Форестер с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО6 (л.д. 48-60).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Субару Форестер с государственным регистрационным знаком № – ФИО3, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга», которое выплатило потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, 215000,00 рубля (л.д. 7, 10-21).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № – ФИО5, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Ответчик ФИО1 не указан в страховом полисе серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 20).

Согласно сведениям ГИБДД на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 61).

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда, и при указанных обстоятельствах у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику, суд считает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5350,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 215000,00 рубля (двести пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350,00 рубля (пять тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.07.2022.

Судья Ю.В. Карамзина