Определение по делу № 2-347/2023 от 11.08.2023

Гражданское дело № 2-347/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000263-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретарях судебного заседания Гомоновой О.Ю., Сивковой О.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 17 января 2023 года в 21 час 30 минут на 512 км+400 м. автодороги Южно-Сахалинск – Оха произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО8, и принадлежащего ему автомобиля «Toyota Regius Ace», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель ФИО8, его транспортному средству причинены механические повреждения. По результатам экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 114 700 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 114 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594 рублей, судебные расходы по оценке стоимости ущерба в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 21 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО5; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерное общество «АльфаСтрахование».

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и ответчик ФИО4 заявили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется:

1. Выплатить истцу компенсацию в размере 90 000 рублей, в следующем порядке:

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

с перечислением денежных средств на реквизиты истца: получатель ФИО2, номер счета №, банк получателя Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, БИК 040813608, корреспондентский счет №.

2. Истец отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Истец подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что указанная в пункте 1 мирового соглашения выплата включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины, а также незаявленные истцом требования по возмещению морального вреда, причиненного истцу ответчиком.

3. С момента исполнения ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4, которое приобщено к материалам дела; сторонам разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения по указанным основаниям производства по делу.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика о возможности прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не представили какие – либо возражения относительно утверждения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что представленное на утверждение суду мировое соглашение соответствует положениям статьей 39 и 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъясняет, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Учитывая, что условия и порядок утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу полностью соблюдены, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 России по <адрес> в <адрес>, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 90 000 рублей, в следующем порядке:

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с перечислением денежных средств на реквизиты истца: получатель ФИО2, номер счета №, банк получателя Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, БИК 040813608, корреспондентский счет №.

2. Истец отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Истец подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что указанная в пункте 1 мирового соглашения выплата включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика компенсацию: материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины, а также незаявленные истцом требования по возмещению морального вреда, причиненного истцу ответчиком.

7. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО4 условий мирового соглашения ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, подлежащего выдаче судом в случае наступления последствий, предусмотренных настоящим пунктом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Заборская