ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Пономаревка 26 сентября 2023 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Харламовой В.Ю.

защитника - адвоката Белоусова С.И.

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: г...,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

В производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого ФИО1 (мать подсудимого) ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1 не возражала, продолжать производство по делу для реабилитации умершего не требовала.

Защитник – адвокат Белоусов С.И., против прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражал.

Государственный обвинитель Харламова В.Ю. полагала необходимым производство по делу прекратить.

Потерпевшей ФИО10 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно части 1 статьи 239 УПК РФ суд, в том числе в случае смерти обвиняемого, выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Из положений части 1 пункта 3 части 2 статьи 229 УПК РФ следует, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, и решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части 1 статьи 24 и пунктов 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Согласно записи акта о смерти № ... от 15 августа 2023 года, ФИО1 скончался 05 августа 2023 в ....

По данному уголовному делу близкие родственники подсудимого ФИО1 заявляли ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с его смертью и не требовали продолжать производство по делу для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, части 1 статьи 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной ФИО1 от 23 июня 2023 года, объяснение ФИО1 от 23 июня 2023 года, ответ ПАО Сбербанк от 13 июля 2023 года № ..., ответ ПАО Сбербанк от 13 июля 2023 года № ..., история операций по дебетовой карте № ... за период с 23 ноября 2022 года по 28 ноября 2022 года, детализация по абонентскому номероу+... за период с 06 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года - оставить хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Щепина