Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Ногинск Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

индивидуального предпринимателя ФИО1, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не уведомила территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения проверки по обращению гражданок ФИО2 и ФИО3, поступившего из УВВМ ГУ МВД России по Московской области о фактах нарушения миграционного законодательства в ПВЗ «Ozon» по адресу: <адрес>, Богородский <адрес>, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ была выявлена гражданка <адрес> ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве оператора ПВЗ «Ozon», уведомление в территориальный орган федеральной исполнительной власти в сфере миграции в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, которое требуется в соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», а также трудового договора представлено не было. В ходе проведения документарной проверки было установлено, что ИП ФИО1, не уведомила в срок, не превышающий три рабочих дня, территориальное подразделение ГУ МВД России по Московской области о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданкой <адрес> ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая место совершения административного правонарушения – Московская область, оно подлежит квалификации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, ходатайств об отложении не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинсое» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения проверки по обращению гражданок ФИО2 и ФИО3, поступившего из УВВМ ГУ МВД России по Московской облати о фактах нарушения миграционного законодательства в ПВЗ «Ozon» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ была выявлена гражданка <адрес> ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве оператора ПВЗ «Ozon», уведомление в территориальный орган федеральной исполнительной власти в сфере миграции в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, которое требуется в соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», а также трудового договора представлено не было. В ходе проведения документарной проверки было установлено, что ИП ФИО1, не уведомила в срок, не превышающий три рабочих дня, территориальное подразделение ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданкой <адрес> ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая место совершения административного правонарушения – Московская область, оно подлежит квалификации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1);

- указанием врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочных мероприятий по факту обращения гражданок ФИО2 и ФИО3, поступившего в УФНС России по Московской области по вопросу нарушения законодательства РФ ф сфере миграции ИП ФИО1 по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пос. <адрес>, <адрес>А (л.д.2-4);

- письменными объяснениями М.В., из которых следует, что она является гражданкой <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве оператора торгового пункта выдачи «Ozon» по адресу: <адрес>, предпринимателем, ведущим деятельность, является ИП ФИО1, трудовой договор между ней и ИП ФИО1 не заключался, по устной договоренности заработную плату перечисляют на карту, график работы 2/2 (л.д.7);

- выпиской из ЕГРИП, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), основным видом деятельности является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (л.д.10-12);

- протоколом №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, согласно которому ИП ФИО1 не уведомила в срок, не превышающий три рабочих дня, территориальное подразделение ГУ МВД России по Московской области о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданкой <адрес> ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая место совершения административного правонарушения – Московская область, оно подлежит квалификации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.17-18).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной и доказанной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, приведенных в постановлении выше.

Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской областях.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Судом объективно установлено, что ИП ФИО1 не уведомила в срок, не превышающий три рабочих дня, территориальное подразделение ГУ МВД России по Московской области о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданкой <адрес> ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая место совершения административного правонарушения – Московская область, оно подлежит квалификации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ИП ФИО1 в совершении привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента иностранного гражданина, действующего на территории Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленной, нашедшей свое объективное подтверждение представленными доказательствами.

Срок давности и порядок привлечения ИП ФИО1. к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о приостановлении деятельности ИП ФИО1 сроком на 14 суток, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для назначения максимального срока приостановления деятельности ИП ФИО1 суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 18.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности - прекращение осуществления деятельности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ПВЗ «Ozon» на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок приостановления деятельности - прекращение осуществления деятельности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ПВЗ «Ozon, исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е. Ермакова